ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю. при секретаре Шалегиной М.А.,
с участием представителя истца по доверенности Папуша Н.С.;
ответчика Урыбиной О.Д., представителя ответчика по заявлению Соколовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1894/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Урыбиной О.Д. о взыскании задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Урыбиной О.Д. о взыскании задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлине.
В обоснование иска указано, что в Дата обезличенаг. между Банком и Урыбиной О.Д. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчиком был получен кредит в размере 150000 рублей с уплатой 21% годовых сроком до Дата обезличенаг.
Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.
В связи с возникшей просроченной задолженностью Дата обезличенаг. по заявлению Урыбиной О.Д. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору. Дата обезличенаг. между Банком и Урыбиной О.Д. заключено Дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору. Ответчику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору. Установлен новый размер процентной ставки 22% годовых, срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре изменился, кредит должен быть погашен в полном объеме не позднее Дата обезличенаг.
После заключения дополнительного соглашения ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 126975 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3739 рублей 51 копейки.
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности от Дата обезличенаг. Папуша Н.С. доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Урыбина О.Д. и ее представитель по заявлению Соколова Е.А. исковые требования не признали.
Суду пояснили, что Банком не соблюдена процедура предъявления требований к заемщику. В соответствии с п.4.3. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и платы за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо из обязанностей перед Кредитором. Однако в нарушение указанного пункта договора, а также ст.811 ГК РФ банк не обратился за истребованием суммы долга к заемщику. В связи с этим просили исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Папуша Н.С. суду пояснила, что при заключении дополнительного соглашения с Урыбиной О.Д. велась работа по досрочному взысканию в порядке досудебного урегулирования спора.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.7 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должным быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Суду истцом не представлено доказательств обращения к Урыбиной О.Д. по урегулированию вопроса задолженности в досудебном порядке.
Доводы представителя истца Папуша Н.С. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судом установлено, что при заключении дополнительного соглашения с ответчиком Банк составил новый график гашения кредита, требование же о досрочном возврате кредита Банком не предъявлялось, доказательств тому не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Урыбиной О.Д. о взыскании задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлине, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу возможность повторного обращения в суд с иском по исполнению досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина.
...
Секретарь с/з М.А. Шалегина