РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,
с участием истца Липина В.И.,
ответчика Осинкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1906/2010 по иску Липина В.И. к Осинкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Липин В.И. (далее также - истец) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Осинкиной Л.А. о взыскании части суммы займа 40 000 руб., процентов по договору займа в размере 52833 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30625 руб., всего - 123458 рублей.
В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. между истцом Липиным В.И. и ответчиком Осинкиной Л.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 100000 рублей, сроком на 12 месяцев. Договор считается заключенным с момента передачи займа, деньги в сумме 100000 руб. Липин В.И. передал Осинкиной Л.А. Дата обезличенаг., ответчик указанную сумму приняла. Сумма займа предоставлялась под 20% годовых, истец вправе попросить выплаты процентов за один или несколько месяцев до дня возвращения всей суммы займа, ответчик обязан выплачивать эти проценты. Осинкина Л.А. обязана возвратить 100000 рублей в день истечения срока займа - Дата обезличенаг.
Однако, в день истечения срока займа Дата обезличенаг. ответчик Осинкина Л.А. не возвратила заем в 100000 рублей. В декабре 2007г. ответчик Осинкина Л.А. возвратил часть займа в сумме 30000 рублей, Дата обезличенаг. ответчик возвратил еще часть займа в сумме 30000 рублей. Оставшуюся часть займа в сумме 40000 рублей ответчик не вернул.
В соответствии с п. 4 договора займа от Дата обезличенаг., ответчик обязан уплатить проценты 20% годовых до дня возврата всей суммы займа. По состоянию на Дата обезличенаг. проценты на сумму займа составляют 52833 рубля.
Поскольку ответчик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, независимо от уплаты процентов по договору займа. По мнению истца, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на дату исполнения денежного обязательства, которая на дату исполнения обязательства - Дата обезличенаг. составляла 10,5 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата обезличенаг. составляют 30625 рублей
Истец просит взыскать с ответчика невозвращенную часть суммы займа в размере 40000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме 52833 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме 30625 рублей, всего 123458 рублей.
В судебном заседании истец Липин В.И. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Осинкина Л.А., не возражала против заявленного истцом долга по договору займа в размере 40000 рублей, вместе с тем не согласилась с предъявленной ко взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, возражала против их удовлетворения в полном объеме. В приобщенных к материалам дела возражениям пояснила, что рассчитанный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, ответчик получает не только сумму займа, но и проценты по договору займа в размере, превышающем саму сумму займа. В связи с чем, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, указала на неправильное применение истцом ставки рефинансирования в размере 10,5%.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Липина В.И. подлежащими удовлетворению частично.
Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Исходя из характера заявленных исковых требований, суд применяет к правоотношениям сторон положения ГК РФ о сделках и займе.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между истцом Липиным В.И. и ответчиком Осинкиной Л.А. был заключен договор займа. Согласно исследованному судом договору займа, Липин В.И. передал Осинкиной Л.А. 100000 рублей, сроком на 12 месяцев (пункты 1,2 договора). Договор считается заключенным с момента передачи займа, деньги в сумме 100000 руб. Липин В.И. передал Осинкиной Л.А. Дата обезличенаг., ответчик указанную сумму приняла (пункт 3 договора), что ответчиком не опровергнуто.
В силу п. 4 договора, сумма займа предоставлялась под 20% годовых, истец вправе попросить выплатить проценты за один или несколько месяцев до дня возвращения всей суммы займа, ответчик обязан выплачивать эти проценты. Согласно п. 5 договора, Осинкина Л.А. обязана возвратить 100000 рублей в день истечения срока займа - Дата обезличенаг.
Исследованный судом договор займа от Дата обезличена г. соответствует действующему законодательству.
В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что на день истечения срока займа Дата обезличенаг. ответчик Осинкина Л.А. не возвратила заем в 100000 рублей, Дата обезличенаг. ею, Осинкиной Л.А., возвращена часть займа в сумме 30000 рублей, Дата обезличенаг. - еще часть займа в сумме 30000 рублей. Оставшуюся часть займа в сумме 40000 рублей ответчик Осинкина Л.А. не вернула до настоящего времени.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 4 договора займа от Дата обезличенаг., сумма займа предоставляется под проценты - под 20% годовых. Из представленного истцом расчета, согласно п.4 договора займа, по состоянию на Дата обезличенаг. проценты на сумму займа составляют 52 833 рубля.
Представленный истцом расчет судом проверен, является достоверным, соответствующим законодательству и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет процентов по договору займа не оспорен.
Сумма процентов по договору займа, согласованная сторонами в договоре в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, является платой за пользование займом и уменьшению не подлежит.
С учетом изложенного, исковые требования Липина В.И. к Осинкиной Л.А. о взыскании суммы займа в размере 40000 рублей и процентов на сумму займа в размере 52833 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из смысла указанной нормы закона усматривается, что для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо установить их неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в их уплате.
В судебном заседании установлено, что ответчик Осинкина Л.А. в нарушение условий обязательства не возвратила сумму займа в срок, установленный договором займа от Дата обезличенаг., в связи с чем, в пользу истца Липина В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 5 договора, Осинкина Л.А. обязана возвратить 100000 рублей в день истечения срока займа Дата обезличенаг.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, применить ставку банковского процента на день вынесения решения суда в размере 8, 25% годовых. Следовательно,
размер подлежащих взысканию с Осинкиной Л.А. процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда составляет 25437, 50 руб., исходя из расчета (100000 х 8, 25%/360х360)х3 + (100 000 х 8,25%/360х30).
При этом суд учитывает положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 15 постановления).
Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом приведенных норм материального права и обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25437, 5 рублей и взыскать в пользу истца - 10000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Липина В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3256 рублей 66 копеек, исходя из расчета: 40000+52833+10000= 102833; (102833-100000)х 2% + 3200.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липина В.И. к Осинкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Осинкиной Л.А. в пользу Липина В.И. задолженность по договору займа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 52833 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Исковые требования Липина В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20625 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 412 рублей 50 копеек, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Бурмакина
Решение суда на 05.05.2010г. не вступило в законную силу
Судья Н.Ю. Бурмакина
...
Секретарь с/з М.А. Шалегина
Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2010г.