О взыскании суммы займа,%

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2010г. г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре Шалегиной М.А.,

с участием истца Тарасюк О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1889/2010 по иску Тарасюк О.Н. к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Тарасюк О.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что согласно договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. Тарасюк О.Н. передала в заем ООО «Иркутский фондовый центр» денежные средства в размере 100000 рублей сроком до Дата обезличенаг. с уплатой 3,678% за каждый календарный месяц действия договора.

Дата обезличенаг. истец, ООО «Расчетный центр ИФЦ», ООО «Иркутский фондовый центр» заключили договор перевода долга, также заключили дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого стороны согласовали, что сумма займа подлежит возврату истцу до Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. ООО «Расчетный центр ИФЦ» перечислило на счет Тарасюк О.Н. 100 рублей, и Дата обезличенаг. -100 рублей. Остальные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 99800 рублей, проценты в размере 14613 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 рублей 26 копеек.

В судебном заседании истец Тарасюк О.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Расчетный центр ИФЦ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в известность не поставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в судебном заседании истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом в судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ООО «Иркутский фондовый центр» и Тарасюк О.Н. заключен договор займа Номер обезличен.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 данного договора, Тарасюк О.Н. передала в собственность ООО «Иркутский фондовый центр» 100000 рублей, а ООО «Иркутский фондовый центр» обязалось вернуть Тарасюк О.Н. такую же сумму денег.

Заем в размере 100000 рублей получен ООО «Иркутский фондовый центр» Дата обезличенаг., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Вместе с тем, судом установлено, что Дата обезличенаг. между Тарасюк О.Н. и ООО «Иркутский фондовый центр» «Заемщик», ООО «Расчетный центр ИФЦ» - «Новый заемщик» заключен договор перевода долга.

В силу ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 380 ГК РФ.

Согласно п.2,3 договора о переводе долга, заключенного Дата обезличенаг. между ООО «Иркутский фондовый центр», ООО «Расчетный центр ИФЦ» и Тарасюк О.Н., заемщик с согласия займодавца переводит на нового заемщика вытекающие из договора займа обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Стороны осознают, что заключение настоящего договора означает полную и безусловную замену заемщика Новым заемщиком в Договоре займа, в связи с чем, на Нового заемщика в полном объеме переводятся обязательства, указанные в пункте 2 настоящего договора.

В соответствии п.5 договора перевода долга, Заемщик обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение новым заемщиком условий договора займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении договора займа заемщик и новый заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Дата обезличенаг. между Тарасюк О.Н. и ООО «Расчетный центр ИФЦ» заключено дополнительное соглашение к договору займа Номер обезличен, по которому заемщик обязался выплатить суммы займа в размере 100000 рублей в срок до Дата обезличенаг. Сумма процентов, начисленных до Дата обезличенаг. в размере 14613 рублей, подлежит выплате до Дата обезличенаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., договор заключен на срок до Дата обезличенаг.

ООО «Расчетный центр ИФЦ» не исполнило обязательств по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного с Тарасюк О.Н., не вернуло заем.

Судом также установлено, что ООО «Расчетный центр ИФЦ» перечислил на счет Тарасюк О.Н. 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Таким образом, задолженность ООО «Расчетный центр ИФЦ» по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляет 99800 рублей (100000руб. - 200 руб.)- сумма займа, 14613 рублей - проценты по договору займа.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования Тарасюк О.Н. о взыскании с ответчика ООО «Расчетный центр ИФЦ» денежных средств по договору займа, процентов обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасюк О.Н. к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о взыскании сумм займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Расчетный центр ИФЦ» в пользу Тарасюк О.Н. сумму займа по договору в размере 99800 (девяносто девять тысяч восемьсот) рублей, проценты по договору займа в размере 14613 (четырнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда на 21.06.2010г. не вступило в законную силу.

Судья Н.Ю. Бурмакина

...

Секретарь с/з М.А. Шалегина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21.06.2010г.