О взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2010г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бурмакиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Шалегиной М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Якимова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1897/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Матвееву О.М., Бернацкой Е.А., Абросимовой Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АК Сберегательный банк РФ обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Матвееву О.М., Бернацкой Е.А., Абросимовой Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. Матвеевым О.М. на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного со Сбербанком России (ОАО), получен кредит в сумме 390000 рублей, на срок по Дата обезличена г. с уплатой 16 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Бернацкой Е.А., Абросимовой Л.Э.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 160285 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Якимов С.А. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчики Матвеев О.М., Абросимова Л.Э. исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бернацкая Е.А., уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Бернацкой Е.А.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Матвеевым О.М. заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому заемщиком получен кредит в размере 390000 рублей, на срок по Дата обезличена г. под 16 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Матвееву О.М. Дата обезличена г. сумму кредита в размере 390000 рублей.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

При заключении кредитного договора стороны установили, что погашение кредита в соответствии с договором должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.2.4., 2.5., 2.7. кредитного договора).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору составляет 160285 рублей 17 копеек, в т.ч.: просроченный основной долг в размере 122558,67 рублей, просроченные проценты - 9070,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 26450,26 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2205,77 рублей.

Сумма неустойки по состоянию на Дата обезличенаг. за просроченные проценты составляет 2205,77 рублей, за просроченный основной долг 26450,26 рублей.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и Бернацкой Е.А., банком и Абросимовой Л.Э. Дата обезличена г. были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, соответственно.

Согласно ст.363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. договора поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Матвеевым О.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором. Поручители ознакомлены со всеми условиями у кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Судом установлено, что Матвеев О.М. не исполнял надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Бернацкой Е.А., Абросимовой Л.Э. При установленных судом обстоятельствах истец вправе требовать солидарного взыскания с указанных лиц задолженности по кредитному договору.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а также в совокупности и взаимной связи, задолженности Матвеева О.М. по кредитному договору, суд находит заявленные банком исковые требования о взыскании с Матвеева О.М., Бернацкой Е.А., Абросимовой Л.Э. задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Матвееву О.М., Бернацкой Е.А., Абросимовой Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) солидарно с Матвеева О.М., Бернацкой Е.А., Абросимовой Л.Э. задолженность по кредитному договору в размере 160285 (сто шестьдесят тысяч двести восемьдесят пять) рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405 (четыре тысячи четыреста пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.

Решение суда на 30.04.2010г. не вступило в законную силу.

Судья Н.Ю. Бурмакина

...

Секретарь с/з М.А. Шалегина

Мотивированный тест решения изготовлен 30.04.2010г.