ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1799/2010 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Петерс О.Ю. и Хомич А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ИП Петерс О.Ю. и Хомич А.С. о взыскании 154 081 рубль задолженности по кредитному договору, 2547 рублей 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 1 570 рублей 41 копейку расходов по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа.
Исковые требования мотивированы следующим.
Дата обезличена между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) далее Банк, и ИП Петерс О.Ю. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличенМБ (на приобретение жилого помещения), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на срок до Дата обезличена года включительно, а Заемщик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 процентов годовых.
Погашение Заемщиком Кредита и процентов, начисленных за пользование Кредитом производится, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего 29 954,00 рублей.
В случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности Заемщиком по кредитному договору составляет 154 081, 87 рубль, в т.ч. числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 114 953,83 рубля; сумма просроченной задолженности по процентам - 4 357, 35 рублей; сумма штрафной неустойки - 34 770, 69 рублей.
В обеспечение кредитного договора Номер обезличенМБ банком был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Хомичем А.С., согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по возврату кредита и уплаты процентов, по уплате повышенных процентов за пользование кредитом, по уплате штрафной неустойки.
Дата обезличенаг. мировым судьей Номер обезличен судебного участка Правобережного округа г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов с ИП Петерс О.Ю., Хомич А.С.. По заявлению должника - ИП Петере О.Ю., судебный приказ мировым судьей был отменен Дата обезличенаг.
Заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредитному договору, последний платеж от заемщика поступил Дата обезличенаг.
В судебном заседании представитель истца - Попова Т.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчики - Петерс О.Ю. и Хомич А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
Как следует из материалов дела, АКБ «СОЮЗ» и ИП Петерс О.Ю. был заключен Кредитный договор Номер обезличенМБ от Дата обезличена г., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на пополнение оборотных средств, в размере 600 000 руб. на срок до Дата обезличена г. с уплатой 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договора).
Возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно частями в размере и сроки, установленные сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов (п.1.7 кредитного договора).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Хомич А.С., согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно п.6.1. Общих условий Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке потребовать досрочно возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика (поручителя) задолженность в том числе в случае если Заемщик не произвел в установленный сторонами дату платеж по Кредитному договору, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и/или срока возврат а части кредита.
В соответствии с п.6.2. Общих условий Кредитного договора при наступлении одного или нескольких условий, указанных в подразделе 6.1. условий; Банк письменно уведомляет Заемщика о досрочном истребовании кредита причитающихся Банку процентов, иных платежей, вся сумма задолженности по договору становиться срочной к погашению, и Заемщик обязан погасить всю задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям в течение 5 календарных дней с даты предъявления Банком соответствующего письменного уведомления.
В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Хомич А.С.
Поручитель обязуется полном объеме отвечать за исполнение ИП Пеерс О.Ю. всех обязательств по Кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличенМБ. (п.1.1. договора поручительства).
Согласно выписки по лицевому счету Номер обезличен ИП Петерс О.Ю. был получен кредит в сумме 600 000 руб. Дата обезличена г.
На основании пункта 1 статьи 810 Кодекса и на основании кредитного договора иск о взыскании 114 953,83 руб.- просроченного основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса подлежат взысканию проценты по просроченной задолженности в размере 4357,35 руб..
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае не поступления Кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в разделе 1 настоящего договора и в Графике возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.4 кредитного договора).
Размер неустойки составляет 34 770,69 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
В связи с тем, что нарушение сроков оплаты в сумме 114 953,83 руб. имело место, суд находит данное требование по существу правомерным.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.
При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Исходя из явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства Заемщиком, по мнению суда необходимо снизить размер задолженности процентов на просроченный кредит с 34 770,69 рублей до 20 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1570,41 руб. за вынесение судебного приказа не подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Данное гражданское дело рассматривается в исковом производстве. Государственная пошлина, уплаченная за вынесение судебного приказа, не связана с рассмотрением данного дела и взысканию не подлежит.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 2547 рублей 95 копеек.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Петерс О.Ю. и Хомич А.С. о взыскании 154 081 рубль задолженности по кредитному договору, 2547 рублей 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 1 570 рублей 41 копейку расходов по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа удовлетворить в части.
Взыскать в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) солидарно с Петерс О.Ю. и Хомич А.С. 114 953 рубля 83 копейки просроченной задолженности по основному долгу, 4357 рублей 35 копеек просроченной задолженности по процентам, 20 000 рублей неустойки, 2547 рублей 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2010
...
Решение не вступило в законную силу 01.07.2010
Судья С.Ю. Дятлов
...
Секретарь с/з Е.А. Катилевская
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1799/2010 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Петерс О.Ю. и Хомич А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Петерс О.Ю. и Хомич А.С. о взыскании 154 081 рубль задолженности по кредитному договору, 2547 рублей 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 1 570 рублей 41 копейку расходов по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа удовлетворить в части.
Взыскать в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) солидарно с Петерс О.Ю. и Хомич А.С. 114 953 рубля 83 копейки просроченной задолженности по основному долгу, 4357 рублей 35 копеек просроченной задолженности по процентам, 20 000 рублей неустойки, 2547 рублей 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1799/2010 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Петерс О.Ю. и Хомич А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ИП Петерс О.Ю. и Хомич А.С. о взыскании 154 081 рубль задолженности по кредитному договору, 2547 рублей 95 копеек расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 1 570 рублей 41 копейку расходов по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа.
Ответчики - Петерс О.Ю. и Хомич А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 1799/2010 по иску АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Петерс О.Ю. и Хомич А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов