РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: истца - Шепель И.А., представителя ответчика - Бессонова А.А., третьего лица - Шепель Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1724/2010 по иску Шепель И.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и убытков, понесенных за оплату места на стоянке,
УСТАНОВИЛ:
Шепель И.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 328 943 рубля 28 копеек страхового возмещения, 250 000 рублей компенсации морального вреда и 10 400 рублей расходов на оплату места на автостоянке.
Исковые требования мотивированы следующим.
Дата обезличена между Шепель Л.Н. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор по страхованию транспортного средства Номер обезличен.
Объектом страхования являлась автомашина «...», ..., принадлежащий на праве собственности Шепель И.А.
По условиям договора транспортное средство было застраховано от ущерба и угона.
Страховая сумма установлена в размере 350 000 рублей.
Дата обезличена в 21 час 25 минут, в районе АЗС «Роснефтепродукт», расположенной по адресу: ..., ..., произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомашина «...», ..., была повреждена.
Сотрудники ГИБДДД признали Шепель Л.Н. виновной в дорожно - транспортном происшествии. Они также указали, что в момент дорожно - транспортного происшествия Шепель Л.Н. находилась в состоянии опьянения, что не соответствует действительности.
Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен по Ленинскому округу г. Иркутска Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении Номер обезличен в отношении Шепель Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Сумма подлежащего выплате страхового возмещения составляет 328 943 рубля 28 копеек.
ОСАО «Ингосстрах» отказало Шепель И.А. в выплате страхового возмещения, в связи с чем она обратилась с иском в суд.
В судебном заседании истец - Шепель И.А. и ее представитель - Шепель Л.Н. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Бессонов А.А. не признал исковые требования, указывая, что в момент дорожно - транспортного происшествия Шепель Л.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется полис по страхованию транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена, выданный ОСАО «Ингосстрах», в котором указано следующее: страхователь - Шепель Л.Н.; выгодоприобретатель - Шепель И.А.; транспортное средство - автомашина «...», ...; страховая сумма и страховая стоимость - 350 000 рублей; страховые риски - «Ущерб» и «Угон»; период страхования - с Дата обезличена по Дата обезличена.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... от Дата обезличена, составленного инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГАИ УВД по г. Иркутску Ч., Дата обезличена в 21 час 25 минут Шепель Л.Н., управляя автомашиной «...», г/н Номер обезличен, на ..., опора Номер обезличен, нарушила пункты 10.1 и 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло столкновение с автомашиной «...», ....
В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине «...», г/н Номер обезличен, принадлежащей Шепель И.А., были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «Аварийные комиссары «Форсайт» Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена, стоимость устранения дефектов автомашины «...», г/н Номер обезличен, составляет 264 453 рубля 2 копейки.
С целью получения страхового возмещения Шепель И.А. обратилась в ОСАО «Ингосстрах».
Письмом директора филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Иркутске Егоровой Т.Ф. от Дата обезличена Номер обезличен Шепель И.А. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что согласно справки о ДТП Номер обезличен от Дата обезличена Шепель Л.Н. управляла автомашиной «...», г/н Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения.
Данный отказ явился основанием для обращения Шепель И.А. с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
На судебный участок Номер обезличен Ленинского округа г. Иркутска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и иные материалы дела в отношении Шепель Л.Н.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Ленинскому округу г. Иркутска Н. от Дата обезличена прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Шепель Л.Н. за отсутствием состава административного правонарушения.
Шепель Л.Н. возвращено водительское удостоверение.
Согласно разъяснению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Ленинскому округу г. Иркутска Н. от Дата обезличена Номер обезличен - 09 - 61, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вина Шепель Л.Н. не доказана, наличие у нее алкогольного опьянения в момент дорожно - транспортного происшествия не установлено.
Исходя из этого, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент дорожно - транспортного происшествия Шепель Л.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отказ ОСАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения является необоснованным.
Согласно расчету ОСАО «Ингосстрах», сумма страхового возмещения, подлежащая выплате Шепель И.А., составляет 328 943 рубля 28 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в ее пользу.
Согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Правилами страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах Дата обезличена, не предусмотрено возмещение расходов на хранение автомашины на автостоянке.
Кроме того, несение расходов на оплату автостоянки не находится в причинно - следственной связи с последствиями, наступившими в результате дорожно - транспортного происшествия.
В связи с этим, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 10 400 рублей расходов на оплату места на автостоянке следует отказать.
В иске в части взыскания компенсации морального вреда также следует отказать, т.к. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, что подтверждается пунктом 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2008.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шепель И.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 328 943 рубля 28 копеек страхового возмещения, 250 000 рублей компенсации морального вреда и 10 400 рублей расходов на оплату места на автостоянке удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шепель И.А. 328 943 рубля 28 копеек страхового возмещения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2010
... С.Ю. Дятлов
Решение не вступило в законную силу 18.06.2010
Судья С.Ю. Дятлов
...
Секретарь с/з Е.А. Катилевская
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: истца - Шепель И.А., представителя ответчика - Бессонова А.А., третьего лица - Шепель Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1724/2010 по иску Шепель И.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и убытков, понесенных за оплату места на стоянке,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шепель И.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 328 943 рубля 28 копеек страхового возмещения, 250 000 рублей компенсации морального вреда и 10 400 рублей расходов на оплату места на автостоянке удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шепель И.А. 328 943 рубля 28 копеек страхового возмещения.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов