РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.07.2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Вахрамеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1994/2010 по иску Баранова А.Л. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.Л. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 47 000 рублей, неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 20 358 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2220,74 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличенаг. имело место ДТП с участием а/м ..., которым управлял водитель О. и а/м ..., гос. номер Номер обезличен, принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением Р. Виновным в совершении данного ДТП сторудиками ГИБДД признан О., гражданская ответственность которого, как владельца ТС застрахована в Восточно-Сибирском филиале ОСАО РЕСО-Гарантия. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 Р., действующий на основании доверенности, уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы. В соответствии с п. 45 Правил Страховщиком (ответчиком) был проведен осмотр его автомобиля и организована независимая экспертиза. Размер страховой выплаты, со слов ответчика, составил 47 000 рублей, ознакомиться с отчетом эксперта ему не позволили. Со ссылкой на п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец полагал, что с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение сроков рассмотрения заявления потерпевшего, о страховой выплате исходя из следующего. Заявление о страховой выплате было подано ответчику не позднее Дата обезличенаг. Страховщик был обязан произвести страховую выплату по истечении 30-ти дневного срока установленного законом для рассмотрения заявления, т.е. не позднее Дата обезличенаг. Отказ в страховой выплате был им получен Дата обезличена. С момента возникновения задолженности до момента получения им отказа в страховой выплате прошел 261 день. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения составляла: 12,5 % годовых. Сумма подлежащих уплате процентов за 1 день составляет: 47 000 руб. х 12,5% / 75= 78 руб. Сумма подлежащих уплате процентов за весь период просрочки составляет: 261 день х 78 руб.= 20 358 руб. Также истец полагал отказ Страховщика в страховой выплате незаконным и необоснованным, поскольку в законе отсутствуют указанные ответчиком основания для непризнания события страховым случаем. Со ссылками на ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 88,94 ГПК РФ полагал, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец Баранов А.Л., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Жмуровой М.А.
Представитель истца по доверенности Жмурова М.А. в судебном заседание уточнила исковые требования в части, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 31 787,40 рублей, исходя из восстановительной стоимости спорного автомобиля согласно заключению проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 11 551,38 исходя из уточненного расчета. В оставшейся части поддержала ранее заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности- Незгоренко У.О. исковые требования Баранова А.Л. не признала в полном объеме, считала их незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу ст. 3 Закона основным принципом обязательного страхования является, в том числе гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;
Согласно ст.4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 5 Закона предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.203г.( далее -Правила), согласно п.2 которых при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соотвествии со ст. 1 Закона: договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;
Согласно п.п. 4,7 Правил страховая выплата - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Часть 2 указанной статьи содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату, а именно в случаях : а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
Аналогичный перечень содержит п.9 Правил.
Судом достоверно установлено, что Дата обезличенаг. в 17-45 на ... в ... произошло столкновение а/м ..., гос.номер Номер обезличен, которым управлял собственник автомобиля О. и а/м ..., гос. номер Номер обезличен, под управлением Р., принадлежащим Баранову А.Л. на праве собственности. В результате указанного ДТП а/м ..., гос. номер Номер обезличен были причинены механические повреждения.
Виновным в совершении данного ДТП признан водитель О., факт нарушения им правил дорожного движения подтверждается представленным по запросу суда материалом административного дела: схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников происшествия, Протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. 38 ПС Номер обезличен и вынесенным на основании этих материалов Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. 38 ПС Номер обезличен.
О. согласился с вмененным ему административным правонарушением, Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. 38 ПС Номер обезличен в установленном законом порядке не обжаловал.
Автогражданская ответственность собственника а/м ..., гос.номер Номер обезличен О. застрахована в филиале ОСАО РЕСО-Гарантия в г.Иркутске согласно страховому полису серии ААА Номер обезличен, что не опровергнуто сторонами в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, влекущего за собой в соответствии с законом и договором обязательного страхования обязанность страховщика (ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществить страховую выплату истцу Баранову А.Л. (потерпевшему) в установленном законом порядке. При этом, предусмотренные законом основания, при которых страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату, по мнению суда, отсуствуют.
В силу ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Судом установлено, что Р., действующий на основании доверенности от имени Баранова А.Л., обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате Дата обезличенаг.
Из представленного в материалы дела ответа ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Дата обезличенаг. на вышеуказанное заявление, следует, что в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, поскольку отсуствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.
Однако в ходе судебного заседания ответчик не оспаривал, что наступил страховой случай, в результате, произошедшего Дата обезличенаг. ДТП, доказательств обратного суду не представил, не согласился лишь только с суммой страхового возмещения, которую просит взыскать истец.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25.04.02. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
По ходатайству истца с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м ..., гос. номер Номер обезличен с учетом износа определением суда от Дата обезличена назначена автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. при проведении экспертизы эксперт руководствовался сведениями о полученных повреждениях а/м, указанными в Актах осмотра поврежденного транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленных в результате осмотра спорного автомобиля ООО «ЭксперессЭкспертиза» по заданию ответчика и представленных последним в материалы гражданского дела.
Как следует из вышеуказанного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., гос. номер Номер обезличен с учетом износа составляет 31 787, 40 рублей.
Оснований сомневаться в достоверности заключении эксперта суд не находит, так как оно дано компетентным лицом и на основе специальных познаний в области исследования транспортных средств. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. При назначении экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Ответчик вышеуказанное заключение экспертов не оспорил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Баранова А.Л. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в заявленном размере 31 787,40 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате
В силу требований ст. 13 (п.2) ФЗ РФ от 25.04.02. №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, заявление о страховой выплате подано ответчику Дата обезличенаг., следовательно, в соотвествии с вышеуказанными нормами закона Страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней с момента обращения, т.е. не позднее Дата обезличенаг.
В нарушение требований закона отказ в страховой выплате направлен ОСАО «РЕСО-Гарантия» со значительной просрочкой - Дата обезличенаг.
Из представленного истцом расчета, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена, размер подлежащей взысканию в пользу Баранова А.Л. неустойки за нарушение сроков рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате составляет 11 551,38 рублей.
Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не оспаривается нарушение сроков рассмотрения заявления истца о страховой выплате, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Баранова А.Л. о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» законной неустойки.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
С учетом представленных Барановым А.Л. доказательств понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления, уточненных заявлений, представление интересов в судебных заседаниях, руководствуясь ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, исковые требования в части взыскания судебных расходов за услуги представителя подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом принципа разумности суд полагает необходимым удовлетворить судебные расходы, понесенные истцом в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1500,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранова А.Л. к ОСАО «РЕСО-Гарантия»- удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Баранова А.Л. сумму страхового возмещения в размере 31 787,40 рублей, неустойку в размере 11 551,38 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500,16 рублей.
В остальной части исковых требований Баранова А.Л. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2010г.
...
Судья Е.Л. Коржинек
Решение на 29.07.2010г. в законную силу не вступило
Судья Е.Л. Коржинек
...
...
Секретарь