РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием истца - Кочергиной Э.В., ответчика Гусейнова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2007/2010 по иску Кочергиной Э.В. к Гусейнову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа
установил:
В Кировский районный суд г. Иркутска обратилась Кочергина Э.В. с иском к Гусейнову В.А. ООО «Прогресс» о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа. В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена г. она дала ответчику взаймы 230 000 руб., обязался вернуть в срок до Дата обезличена г. Обязательство не выполнил, деньги не вернул. Просит взыскать с ответчика долг в размере 230 000 руб., проценты процентов на сумму займа в размере 19 550 руб.
В судебном заседании истец Кочергина Э.В. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гусейнов В.А. иск признал частично, а именно размер долга в сумме 230 000 руб., в части взыскания процентов требования не признал, указав на то, что это не было предусмотрено договором займа.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Кочергина Э.В. передала Гусейнову В.А. денежные средства в размере 230 000 руб., а Гусейнов В.А. обязался вернуть указанную сумму в срок до Дата обезличена г., до настоящего времени ответчик сумму займа Кочергиной Э.В. не вернул, что подтверждается распиской Гусейнова В.А. в получении денежных сумм, объяснениями сторон.
На основании вышеуказанного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 230 000 руб. законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Судом из объяснений сторон, расписки в получении Гусейновым В.А. денег установлено, что договор займа заключен между гражданами на сумму 230 000 руб., в договоре займа прямо не предусмотрено, что указанный договор является беспроцентным, кроме того, займ заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленной законом минимальный размер оплаты труда.
На основании вышеизложенного, суд находит возражения Гусейнова В.А. относительно требований взыскания процентов несостоятельными, тогда как требования Кочергиной Э.В. о взыскании процентов за пользование займом законными и обоснованными.
Вместе с тем судом установлено, что указанный расчет истцом произведен неверно, за основу взята ставка банковского процента - 8,5%, тогда как на день рассмотрения спора указанный процент составляет -8 % годовых, таким образом истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными суммами в размере 18 400 руб., из расчета: 230 000 руб. : 100 % х 8%
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона в размере 5684 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кочергиной Э.В. к Гусейнову В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично:
Взыскать с Гусейнова В.А. в пользу Кочергиной Э.В. задолженность по договору займа в размере 230 000 руб., проценты за пользование денежными сумами в размере в размере 18 400 руб.
Взыскать с Гусейнова В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 5684 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.И. Мухаметова
Решение суда в окончательной форме принято 11.05.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
...
Судья С.И. Мухаметова
Решение на 11.05.2010 г. не вступило в законную силу.
Судья С.И. Мухаметова
...
...
Секретарь с/з Г.П. Халтаева