Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.05.2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре судебного заседания Вахрамеевой О.С.,
с участием представителя истца - Открытого акционерного общество «МДМ Банк» по доверенности - Борисенко А.П., ответчика и представителя ответчика ООО «Рубикон»- Левашева С.И., ответчика Левашевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1971/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Левашеву С.И., Левашевой Е.А., ООО «Рубикон» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк», являющееся правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от Дата обезличена г., решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от Дата обезличенаг., решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от Дата обезличена г., о реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Левашеву С.И., Левашевой Е.А., ООО «Рубикон» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1658 024,92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 490,12 рублей.
В обоснование иска указало, что в соотвествии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. обязался предоставить Левашеву С.И. кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до Дата обезличена г., под 25% годовых.
Дата обезличена г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил кредит заемщикам, что подтверждается выпиской по текущему счету.
Заемщики не погасил три платежа, установленных Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: 1 143 961,46 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 142 836,43 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 292 037,90 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный кредит; 79 189,13 руб. - сумма пени за просрочку процентов, всего 1 658 024,92 руб.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Левашевой Е.А. согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., поручительством ООО «Рубикон» согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с данными договорами поручительства поручители в полном объеме несут ответственность перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
Банк уведомил заемщика и поручителей о новом сроке возврата кредита - Дата обезличена года путем направления уведомлений о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, до настоящего времени обязательства по возврату кредита в установленный в уведомлениях срок ответчиками не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Борисенко А.П., действующий по доверенности, исковые требования банка поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании, ответчик Левашева Е.А., ответчик Левашев С.И., являющийся одновременно директором и представителем ответчика ООО «Рубикон», действующим на основании Устава общества, исковые требования банка признали в полном объеме, расчет взыскиваемых сумм представленный истцом не оспаривали, о чем представили суду соответствующие заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 37,173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не затрагивающее интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Левашева С.И., Левашевой Е.А., ООО «Рубикон» в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1658 024,92 рублей.
Взыскать с Левашева С.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496,71 рублей.
Взыскать с Левашевой Е.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496,71 рублей.
Взыскать с ООО «Рубикон» в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496,71 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2010г.
Судья
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.04.2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре судебного заседания Вахрамеевой О.С.,
с участием представителя истца - Открытого акционерного общество «МДМ Банк»- Майлушкиной Ю.Ф., действующей по доверенности, ответчика ИП Максимяк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-350/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бурделевой О.Б., ИП Максимяк Е.И., Непомнящих Ю.В., ООО «Русское застолье» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бурделевой О.Б., ИП Максимяк Е.И., ООО «Русское застолье» в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 314 385,69 рублей.
Взыскать с Бурделевой О.Б. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581,28 рублей.
Взыскать с ИП Максимяк Е.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581,28 рублей.
Взыскать с ООО «Русское застолье» в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1581,28 рублей.
Обратить взыскание на автотранспортное средство: автомобиль ..., Дата обезличенавыпуска, регистрационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ, кузов (прицеп) Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Непомнящих Ю.В..
Установить начальную продажную цену заложенного имущества с торгов в сумме 70 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Коржинек