ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2008/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации к Филатову В.Т., Филатовой М.Г., Орлову Л.В., Белкину К.А. о взыскании 108 965,23 рублей задолженности по кредитному договору и 3 379,30 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации лице Иркутского городского отделения Номер обезличен обратился к мировому судье судебного участка № 8 Правобережного округа г. Иркутска с исковым заявлением к Филатову В.Т., Филатовой М.Г., Орлову Л.В., Белкину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Правобережного округа г. Иркутска гражданское дело № 2 - 161/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации к Филатову В.Т., Филатовой М.Г., Орлову Л.В., Белкину К.А. о взыскании 108 965,23 рублей задолженности по кредитному договору и 3 379,30 рублей расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
Исковые требования мотивированы следующим.
Дата обезличена года Филатовым В.Т. согласно Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного со Сберегательным банком РФ, был получен кредит на цели личного потребления в размере 660 000 рублей сроком по Дата обезличена г. с уплатой 19 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Филатовой М.Г., Белкина К.А., Орлова Л.В..
Согласно п. 2.1 договора поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г. поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.2. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Обязательства по Кредитному договору Заёмщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж в уплату кредита поступил Дата обезличена г.
По состоянию на Дата обезличенаг. г. размер просроченной задолженности по кредиту составил 108 965,23 руб., в т.ч.: 76 733,85 руб. - просроченный основной долг; 20 348,36 руб.- просроченные проценты, 9538,06 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2 344,96 руб. - неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца - Миронов Е.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчики - Филатов В.Т., Филатова В.Т., Орлов Л.В., Белкин К.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомлен.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что между Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Филатовым В.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно пункту 1.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику ипотечный кредит в размере 660 000 рублей на срок по Дата обезличена г. под 19 % годовых на цели личного потребления, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитор открывает Заемщику ссудный счет Номер обезличен (пункт 2.1 договора).
Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным (п. 2.4. Кредитного договора), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 2.5. Кредитного договора).
Выдача кредита производиться единовременно по заявлению заемщика, путем зачисления на счет (пункт 3.2 договора).
Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов (4.6 кредитного договора).
Сберегательным банком РФ были заключены договора поручительства: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г. с Филатовой М. Г., Белкиным К. А., Орловым Л. В..
Согласно пунктам 1.1 договоров поручительства Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Филатовым В.Т. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (пункт 2.1 договоров поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 2.2 договоров поручительства).
Согласно копии лицевого счета сумма кредита в размере 660 000 рублей была получена Филатовым В.Т. Дата обезличена г.
Выплаты в счет погашения кредита Филатовым В.Т. не осуществлялись в полном размере, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании 76 733,85 руб. просроченного основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса и пунктом 1.1 кредитного договора подлежат взысканию 20 348,36 руб. - просроченные проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.. 2.7. Кредитного договора).
Размер неустойки за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет: 9 538,06 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 2344,96 рублей - неустойка за просроченные проценты.
Ответчиками расчет суммы недоимки по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют 3379,30 руб..
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Таким образом, суммы задолженности по договору кредита и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с Филатова В.Т., Филатовой М.Г., Орлова Л.В., Белкина К.А..
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен солидарно с Филатова В.Т., Филатовой М.Г., Орлова Л.В., Белкина К.А. 108 965,23 рублей задолженности по кредитному договору и 3 379,30 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2010
... Дятлов
Решение не вступило в законную силу 21.06.2010
Судья С.Ю. Дятлов
...
Секретарь с/з Е.А. Катилевская
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2008/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации к Филатову В.Т., Филатовой М.Г., Орлову Л.В., Белкину К.А. о взыскании 108 965,23 рублей задолженности по кредитному договору и 3 379,30 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен солидарно с Филатова В.Т., Филатовой М.Г., Орлова Л.В., Белкина К.А. 108 965,23 рублей задолженности по кредитному договору и 3 379,30 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2008/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации к Филатову В.Т., Филатовой М.Г., Орлову Л.В., Белкину К.А. о взыскании 108 965,23 рублей задолженности по кредитному договору и 3 379,30 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации лице Иркутского городского отделения Номер обезличен обратился к мировому судье судебного участка № 8 Правобережного округа г. Иркутска с исковым заявлением к Филатову В.Т., Филатовой М.Г., Орлову Л.В., Белкину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Правобережного округа г. Иркутска гражданское дело № 2 - 161/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации к Филатову В.Т., Филатовой М.Г., Орлову Л.В., Белкину К.А. о взыскании 108 965,23 рублей задолженности по кредитному договору и 3 379,30 рублей расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
Ответчики - Филатов В.Т., Филатова В.Т., Орлов Л.В., Белкин К.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомлен.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 2008/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации к Филатову В.Т., Филатовой М.Г., Орлову Л.В., Белкину К.А. о взыскании 108 965,23 рублей задолженности по кредитному договору и 3 379,30 рублей расходов по уплате государственной пошлины рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов