РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2010 года Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Якимова С.А., ответчиков - Бубникович Г.В., Тупициной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1949/2010 по иску Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен к Бубникович Г.В., Тупициной Г.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Бубникович Г.В., Тупициной Г.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 139 838,29 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706,77 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в Дата обезличена года Бубникович Г.В. согласно Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного со Сберегательным банком РФ, был получен кредит на ремонт объекта недвижимости частного дома в размере 150 000 рублей сроком по Дата обезличена г. с уплатой 12 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России»).
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1. Кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3. Кредитного договора), при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. Кредитного договора).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны гражданки Тупициной Г.В..
Согласно п. 2.2. договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. поручитель и заёмщик отвечают перед, кредитором солидарно. В силу п. 2.3. договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредиту составляет: 139 838,29 руб. их них: 7 426,28 руб.- просроченные проценты, 132 412,01- просроченный основной долг.
В связи с тем, что Бубникович Г.В. не были выполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов Банк обратился с иском в Кировский районный суд г. Иркутска.
В судебном заседании представитель истца Якимов С.А. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Бубникович Г.В., Тупицина Г.В. исковые требования признали в полном объеме
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не затрагивающее интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен солидарно с Бубникович Г.В. и Тупициной Г.В. 139 838 рублей 29 копеек задолженности по кредитному договору и 3 706 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2010
... С.Ю. Дятлов
Решение не вступило в законную силу 04.06.2010
Судья С.Ю. Дятлов
...
Секретарь с/з Е.А. Катилевская
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2010 года Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Якимова С.А., ответчиков - Бубникович Г.В., Тупициной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1949/2010 по иску Сберегательного банка РФ в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен к Бубникович Г.В., Тупициной Г.В. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, и расходы по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения Номер обезличен солидарно с Бубникович Г.В. и Тупициной Г.В. 139 838 рублей 29 копеек задолженности по кредитному договору и 3 706 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Дятлов