ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием представителя истца по доверенности Ждановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Мехову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НОМОС-БАНК» (далее - Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Мехову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «НОМОС-БАНК» и Меховым О.А. был заключен Кредитный договор №П с физическим лицом (далее по тексту -Кредитный договор), согласно которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на сумму 100 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по «ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых, а Ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1. Кредитного договора кредит был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № в «НОМОС-БАНКе» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету за период с «18» декабря 2008 года по «18» декабря 2009 года (подлинник прилагается).
Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет №.
По истечении срока предоставления кредита Ответчик кредит до настоящего времени не возвратил, что подтверждается соответствующей выпиской по счету №, открытому Ответчику в «НОМОС-БАНКе» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Пункт 2.6. Кредитного договора предусматривает право Банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в Банке. Однако в настоящее время денежные средства на счетах Ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.
В соответствии с п.2.6, абз.14-16 пп.3.2.2. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов Ответчика у Кредитора и/или других обслуживающих банках, если любая задолженность Заемщика по Кредитному договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию. Списать задолженность Заемщика со счетов, открытых в «НОМОС-БАНКе» (ОАО) не удалось в связи с отсутствием на них денежных средств, что подтверждается выписками по счетам: № за период с «ДД.ММ.ГГГГ по «ДД.ММ.ГГГГ 2009 года и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (подлинники прилагаются), а информация о наличии у Заемщика счетов в других банках у Кредитора отсутствует.
Согласно пунктам 1.1., 2.7. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 22% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца выдачи кредита, а также в день полного погашения кредита.
Первая просрочка в уплате суммы основного долга у Заемщика возникла ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года погашения сумм основного долга Заемщиком не производилось, что подтверждается расчетом задолженности на «18» декабря 2009 года, а также указанными выше выписками по счету Ответчика (прилагаются).
До ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование кредитом уплачивались Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года проценты за пользование кредитом Ответчиком не уплачивались, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года по «ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по уплате процентов составляет 9 460,86 рублей, что подтверждается расчетом задолженности на «ДД.ММ.ГГГГ года, а также указанными выше выписками по счету Ответчика (прилагаются).
При несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета 42% (Сорок два) процентов на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.2.8. Кредитного договора).
Учитывая, что Заемщиком указанные выше суммы задолженности и процентов погашены не были, сумма пени, подлежащей оплате Заемщиком по Кредитному договору, рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и составляет 16 990 рублей 74 копейки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Ответчика по кредиту составляет 118 208,28 рублей, в том числе: сумма долга - 91 756,68 рублей; сумма процентов (плановые проценты, неуплаченные в срок и начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 9 460,86 рублей; сумма пени (проценты на просроченную задолженность, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ) - 16 990,74 рублей.
Заемщик Мехов О.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в установленные сроки не уплачивает начисленные по договору проценты за пользование кредитом, что согласно условиям кредитного договора, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жданова М.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Мехов О.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительности причин не явки суд не уведомлен.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Меховым О.А. был заключен кредитный договор №П на потребительские нужды, по условиям которого истец обязался предоставить Мехову О.А. кредит в сумме 100 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1,1.2 кредитного договора).
Кредит предоставляется путем зачисления кредитором денежных средств на счет на счет Ответчика № в «НОМОС-БАНКе» (ОАО), для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет № (п. 2.1 кредитного договора).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно, равными долями за исключением первого и последнего платежа, согласна графика погашения задолженности, путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика (п.2.3 кредитного договора).
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 22% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту (2.7 кредитного договора).
При несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета 42% процентов на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 2.8. договора).
Кредитор имеет право потребовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита (П.3.2.2 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Мехову О.А. требование о досрочном возврате кредита с указанием даты возврата и суммы кредита, однако обязательство по уплате возникшей задолженности перед банком не исполнено.
Окончательный срок возврата кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ
Мехов О.А. обязанности по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, допуская просрочки платежей, в связи с чем Банк обратился с иском в суд.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мехова О.А. по кредиту составляет 118 208,28 рублей, в том числе: сумма долга - 91 756,68 рублей; сумма процентов (плановые проценты, неуплаченные в срок и начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 9 460,86 рублей; сумма пени (проценты на просроченную задолженность, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ) - 16 990,74 рублей.
Кредит в сумме 100 000 рублей Меховым О.А. получен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на личный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.
Выплаты в счет погашения кредита Меховым О.А. не осуществлялись в полном объеме, связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании 91 756,68 руб. основного долга, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 460,86 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ составляет: 16 990,74 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина была уплачена по данному делу Банком в размере 2 782,08 рубля.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Мехова О.А. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» 118 208,28 рублей задолженности по кредитному договору и 2 782,08 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 01.03.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием представителя истца по доверенности Ждановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 905/2010 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Мехову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Мехова О.А. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» 118 208,28 рублей задолженности по кредитному договору и 2 782,08 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием представителя истца по доверенности Ждановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 905/2010 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Мехову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НОМОС-БАНК» (далее - Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Мехову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик Мехов О.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительности причин не явки суд не уведомлен.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 905/2010 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Мехову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов