ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 786/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Федоровой Ю.Б. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Федоровой Ю.Б. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 710000 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Федоровой Ю.Б. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №, был получен кредит в сумме 710 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,5 % годовых на приобретение автомобиля: <данные изъяты> (сумма кредита была зачислена на счет по вкладу).
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускает длительные просрочки платежей. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 577319,67 рублей, в т.ч.: 413,88 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 8579,17 руб. - просроченные проценты;568326,62 руб. - просроченный основной долг.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого Залогодатель (Заемщик) передает в залог Залогодержателю (Банку) приобретаемое транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>.
Начальная цена транспортного средства для реализации соответствует Залоговой и цене приобретения по Договору купли-продажи и составляет 710 000 рублей (п. 1.6. Договора Залога).
Пункт 5.3.4. Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно п. 6.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Обращение взыскания на предмет залога производится в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать 552 319,67 руб. основного долга, 6 986,60 руб. расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца - Миронов Е.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - Федорова Ю.Б. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомлен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что между Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Федоровой Ю.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 710 000 рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитор открывает Заемщику ссудный счет № (пункт 3.1 договора).
Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.3. кредитного договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора).
Выдача кредита производиться единовременно путем зачисления на ссудный счет №.
Пункт 5.3.4. Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого Залогодатель (Заемщик) передает в залог Залогодержателю (Банку) приобретаемое транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>.
Залоговая стоимость имущества составляет 710 000 рублей (п. 1.6 договора залога).
Согласно п. 6.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Обращение взыскания на предмет залога производится в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.
Согласно копии выписки из лицевого счета Федорова Ю.Б. получила денежные средства по кредитному договору в размере 710 000 рублей.
Выплаты в счет погашения кредита Федоровой Ю.Б. не осуществлялись в полном размере, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании 552 319,67 руб. просроченного основного долга подлежит удовлетворению.
Ответчиком расчет суммы недоимки по основному долгу не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8986,60 руб.
В соответствии со ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Реализацию заложенного имущества, на которое обращено взыскание, произвести в соответствии со ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном ст. ст. 447, 448,449 ГК РФ, при начальной цене заложенного имущества автомашины 710 000 рублей.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № с Федоровой Ю.Б. 552 319,67 руб. задолженности по кредитному договору и 8 986,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на принадлежащее Федоровой Ю.Б. автотранспортное средство - автомашину <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 710 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 26.02.2010
Судья С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 786/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Федоровой Ю.Б. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Федоровой Ю.Б. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 710000 рублей.
Ответчик - Федорова Ю.Б. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомлен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 786/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Федоровой Ю.Б. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов