РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С. И.,
при секретаре Халтаевой Г. П.,
с участием представителя истца АК Сберегательного банка Якимова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Елгина А.Б., Минулина В.Х., Ревиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Елгину А.Б., Касьянову А.А., Минулину В.Х., Ревиной Н.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Елгину А.Б., Касьянову А.А., Минулину В.Х., Ревиной Н.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Елгиным А.Б. был заключен кредитный договор № по которому Елгиным А.Б. ДД.ММ.ГГГГ получен кредит на цели личного потребления в размере 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 4.3.). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4.). В обеспечение исполнения обязательств Елгина А.Б. по кредитному договору, между АК Сберегательным банком РФ и Касьяновым А.А., Минулиным В.Х., Ревиной Н.Б. заключены договора поручительства, согласно которым поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Обязательства по кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства поступают нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 416 353,84 руб., из них: 407634,93 руб.- основной долг, 8718,91 - просроченные проценты, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 416 353,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7363,54 руб.
В судебном заседании представитель истца Якимов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Елгин А.Б.- иск признал в полном, указал на то, что в связи с уменьшением доходов не мог оплачивать указанный кредит, с января 2010 г. суммы им не вносятся.
Минулин В.Х., Ревина Н.Б. с иском не согласились в полном объеме, указав на то, что не оспаривают договор поручительства и сумму задолженности Елгина А.Б. перед банком, однако оплачивать задолженность не могут, так как не имеют для этого достаточных доходов.
Ответчик Касьянов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч.2 ст. 224 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав объяснения представителя истца Якимова С.А., ответчиков Елгина А.Б., Минулина В.Х., Ревину Н.Б., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 819 ГК РФ определяет понятие кредитного договора: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Елгиным А.Б. был заключен кредитный договор № по которому Елгиным А.Б. ДД.ММ.ГГГГ получен кредит на цели личного потребления в размере 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, копией учредительных документов банка, копией лицензии на осуществление банковских операций, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской лицевого счета.
Оценивая, кредитный договор на относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу, в том числе, и о его соответствии обязательным требованиям, предъявляемым действующим законодательством - главами 9, 27, 42 ГК РФ, к форме и содержанию. Ответчиком указанный договор не оспаривался.
Согласно кредитного договора стороны, предусмотрели следующие условия: процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 4.3.). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4.). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Елгиным А.Б. обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 416 353,84 руб., из них: 407634,93 руб.- основной долг, 8718,91 - просроченные проценты. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 361 ГК РФ, является поручительство.
Исполнение Елгиным А.Б. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Касьянова А.А., Минулина В.Х., Ревиной Н.Б., которые согласно п. 2.2. договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в виде просрочки уплаты причитающихся по Кредитному договору сумм, наличие задолженности у ответчика на день предъявления иска в суд, поручительство физических лиц и руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Елгина А.Б., Касьянова А.А., Минулина В.Х., Ревиной Н.Б. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с вышеуказанной нормой процессуального права с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7363,54 руб., в равных долях по 1840,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Елгину А.Б., Касьянову А.А., Минулину В.Х., Ревиной Н.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Елгина А.Б., Касьянова А.А., Минулина В.Х., Ревиной Н.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 416 353 руб. 84 коп. (четыреста шестнадцать тысяч триста пятьдесят три рубля восемьдесят четыре копейки).
Взыскать с Елгина А.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 840 руб. 88 коп. (одна тысяча восемьсот сорок рублей восемьдесят восемь копеек).
Взыскать с Касьянова А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 840 руб. 88 коп. (одна тысяча восемьсот сорок рублей восемьдесят восемь копеек).
Взыскать с Минулина В.Х. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 840 руб. 88 коп. (одна тысяча восемьсот сорок рублей восемьдесят восемь копеек).
Взыскать с Ревиной Н.Б. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственный пошлины в размере 1 840 руб. 88 коп. (одна тысяча восемьсот сорок рублей восемьдесят восемь копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 12.05.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
<адрес>
Судья С.И. Мухаметова
Решение на 12.05.2010 г. не вступило в законную силу.
Судья С.И. Мухаметова
<адрес>
<адрес>
Секретарь с/з Г.П. Халтаева