РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2010 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мачульской Е.Н.,
при секретаре Кучеровой А.В.,
с участием ответчика Желточенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Желточенко М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Желточенко М.С., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107548-14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675-48 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Желточенко М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 227717-40 руб. с уплатой 11 % годовых, сумма кредита перечислена на личный банковский счет заемщика. По условиям договора возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета производится ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца в размере 11128-65 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) за несвоевременную уплату процентов в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в установленные сроки не уплачивает задолженность по кредиту, начисленные по договору проценты за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, что согласно условиям кредитного договора, является основанием для начисления неустойки, досрочного возврата всей суммы кредита.
В судебное заседание представитель истца Папуша Н.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Желточенко М.С., не оспаривая факта подписания кредитного договора № и наличия просроченной задолженности по кредиту, исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины признал обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что Желточенко М.С. признал иск АКБ «Росбанк» (ОАО) в полном объеме, признание ответчиком исковых требований АКБ «Росбанк» (ОАО) не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, требования АКБ «Росбанк» (ОАО) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Желточенко М.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 107548-14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675-48 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2010 г.