ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 717/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Комарову С.Е., Головановой И.В., Комарову Е.Л., Комаровой М.С., Комаровой Н.А. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № обратился к мировому судье судебного участка № 8 Правобережного округа г. Иркутска с иском к Комарову С.Е., Головановой И.В., Комарову Е.Л., Комаровой М.С., Комаровой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Комарову С.Е., Головановой И.В., Комарова Е.Л., Комаровой М.С., Комаровой Н.А. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Комаровым С.Е. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России (ОАО) в лице Иркутского городского отделения №, был получен кредит в сумме 500 000 рублей на цели личного потребления сроком на 5 лет с уплатой 19 % годовых сумма кредита была зачислена на счет по вкладу.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образ Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 217 757,21 руб., в т.ч.: 141 666,38 - основной долг, 69 365,19 руб. - просроченный основной долг, 3 600,45 руб.- проценты, 3 125,19 руб.- неустойка за просроченный основной долг.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством стороны физических лиц Головановой И.В., Комарова Е.Л., Комаровой М.С., Комаровой Н.А..
В силу п. 2.1. договоров поручительства №, №, №, № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договор том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и друп расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств! кредитному договору заёмщиком. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заёмщ отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 4.6. Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщик возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки предусмотренного кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком е обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В судебном заседании представитель истца - Миронов Е.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчики - Комаров С.Е., Голованова И.В., Комарова Е.Л., Комарова М.СМ., Комарова Н.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомлен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что между Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Комаровым С.Е. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на неотложные нужды, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитор открывает Заемщику ссудный счет № (пункт 2.1 договора).
Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4 Кредитного договора), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5 Кредитного договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 Кредитного договора).
Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности (п.3.2 кредитного договора).
Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором (п. 4.6 кредитного договора).
Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц Головановой И.В., Комарова Е.Л., Комаровой М.С., Комаровой Н.А..
Согласно п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства)
Выплаты в счет погашения кредита Комаровым С.Е. не осуществлялись в полном размере, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании 141 666,38 руб. основного долга и 69 365,19 руб. - просроченного основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса и пунктом 1.1 кредитного договора подлежат взысканию 3 600,45 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 125,19 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Ответчиком расчет суммы недоимки по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки не оспаривается.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования АК СБ РФ подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, составляет 2 183,75 руб.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Таким образом, суммы задолженности по договору кредита и подлежат взысканию солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с Комарова С.Е., Головановой И.В., Комарова Е.Л.,Комаровой М.С., Комаровой Н.А..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Комарова С.Е., Головановой И.В., Комарова Е.Л.,Комаровой М.С., Комаровой Н.А. 217 757,21рубля задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения №: с Комарова С.Е. 436,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с Головановой И.В. 436,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с Комарова Е.Л. 436,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины; Комаровой М.С. 436,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с Комаровой Н.А. 436,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 24.02.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 717/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Комарову С.Е., Головановой И.В., Комарову Е.Л., Комаровой М.С., Комаровой Н.А. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Комарова С.Е., Головановой И.В., Комарова Е.Л.,Комаровой М.С., Комаровой Н.А. 217 757,21рубля задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения №: с Комарова С.Е. 436,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с Головановой И.В. 436,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с Комарова Е.Л. 436,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины; Комаровой М.С. 436,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с Комаровой Н.А. 436,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 717/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Комарову С.Е., Головановой И.В., Комарову Е.Л., Комаровой М.С., Комаровой Н.А. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № обратился к мировому судье судебного участка № 8 Правобережного округа г. Иркутска с иском к Комарову С.Е., Головановой И.В., Комарову Е.Л., Комаровой М.С., Комаровой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Комарову С.Е., Головановой И.В., Комарову Е.Л., Комаровой М.С., Комаровой Н.А. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передано по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
Ответчики - Комаров С.Е., Голованова И.В., Комарова Е.Л., Комарова М.СМ., Комарова Н.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомлен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 717/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Комарову С.Е., Головановой И.В., Комарову Е.Л., Комаровой М.С., Комаровой Н.А. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов