РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевская Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А., ответчиков: Лукомского А.М., Борисовой О.В., Смолина И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 715/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Лукомскому А.М., Борисовой О.В., Лукомской Г.В., Смолину И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № обратился к мировому судье судебного участка №8 г. Иркутска Ш. с иском к Лукомскому А.М., Борисовой О.В., Лукомской Г.В., Смолину И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Лукомский А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Сберегательным банком РФ, получил кредит в размере 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным (п. 4.1), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3), при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны граждан Смолина И.Г., Борисовой О.В., Лукомской Г.В.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3. договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования и просил суд взыскать солидарно с Лукомского А.М., Смолина И.Г., Борисовой О.В., Лукомской Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 218 812 рублей 31 копейку.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Правобережного округа г. Иркутска Ш. гражданское дело № по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Лукомскому А.М., Борисовой О.В., Лукомской Г.В., Смолину И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.
Размер просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 812 рублей 31 копейку: 155 000 руб. - основной долг; 59 463 рубля 51 копейка - просроченный основной долг, 2 189 рублей 5 копеек - проценты, 1 817 рублей 25 копеек - просроченные проценты, 332 рубля 34 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 10 рублей 16 копеек - неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца - Миронов Е.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - Лукомский А.М. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики - Борисова О.В. и Смолин И.Г. исковые требования не признали, указывая, что они не должны нести ответственность за заемщика по возврату денежных средств, т.к. денежными средствами, полученными от банка, они не распоряжалась.
Ответчик - Лукомская Г.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин не явки суд не уведомлен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что между Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Лукомским А.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитор открывает Заемщику ссудный счет № (пункт 3.1 договора).
Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 Кредитного договора), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3 Кредитного договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 Кредитного договора).
Выдача кредита производиться единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет, после уплаты заемщиком тарифа, надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств, оформления срочного обязательства (п.3.2 кредитного договора).
Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором (п. 5.2.4 кредитного договора).
Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Смолина И.Г., Борисовой О.В., Лукомской Г.В..
Согласно п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства)
Выплаты в счет погашения кредита Лукомским А.М. не осуществлялись в полном размере, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании 155 000 рублей основного долга и 59 463 рубля 51 копейки просроченного основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса и пунктом 1.1 кредитного договора подлежат взысканию 2 189 рублей 5 копеек процентов и 1 817 рублей 25 копеек просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:332 рубля 34 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 10 рублей 16 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Ответчиками расчет суммы недоимки по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки не оспаривается.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования АК СБ РФ подлежащими удовлетворению.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Таким образом, суммы задолженности по договору кредита и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с Лукомского А.М., Смолина И.Г., Борисовой О.В. и Лукомской Г.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Лукомского А.М., Смолина И.Г., Борисовой О.В., Лукомской Г.В. 218 812 рублей 31 копейкузадолженности по кредитному договору.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевская Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А., ответчиков: Лукомского А.М., Борисовой О.В., Смолина И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 715/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Лукомскому А.М., Борисовой О.В., Лукомской Г.В., Смолину И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Лукомского А.М., Смолина И.Г., Борисовой О.В., Лукомской Г.В. 218 812 рублей 31 копейкузадолженности по кредитному договору.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов