ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Майлушкиной Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 677/2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к Щербаковой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Щербаковой Ж.В. (далее - Ответчик) о взыскании 693 137,16 рублей задолженности по кредитному договору и 7 565,69 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
Открытое акционерное общество «МДМ Банк», являющееся правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ, о реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк» именуемое в дальнейшем «Банк» заявляет:
«22» августа 2008 года между Щербаковой Ж.В. (далее - Должник) и Банком» был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 600 000 рублей, а Должник взял на себя обязанность возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него.
Срок возврата кредита был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком гашения кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 1.3 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен сторонами в размере 27 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность с даты, следующей за датой выдачи кредита до полного погашения суммы кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствие с графиком погашения кредита и латы процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору - предоставил кредит Должнику, что подтверждается Выпиской по ссудному счету должника, открытому в Банке.
Должник не погасил одиннадцать платежей, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору. Согласно п. 4.4. Кредитного договора, в случае принятия решения о досрочном взыскании с должника задолженности по кредиту, Банк направляет письменное уведомление о принятом решении. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в указанный Банком в уведомлении срок. В противном случае, вся задолженность по кредиту считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной в уведомлении, и на нее начисляется неустойка.
Уведомлением (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном взыскании задолженности по кредиту Банк установил новый срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Должник не исполнил свои обязательства по возврату кредита в установленный в уведомлении срок.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Должника перед Банком по кредитному договору составляет: 483 649,78 руб. - сумма задолженности по кредиту; 40 109,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 164 113,49 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита; 5 264,42 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, всего: 693 137,16 руб.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ОАО «МДМ Банк» с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Майлушкина Ю.Ф. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - Щербакова Ж.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
Как установлено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Щербаковой Ж.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику ипотечный кредит в размере 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых на неотложные нужды, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1,1.2,1.3,1.4,1.5 кредитного договора)
Кредит предоставляется путем выдачи заемщику наличных денежных средств. Для учета полученного кредита, банк открывает Заемщику ссудный счет № (пункт 2.1 договора).
Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета.. Под датой исполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств понимается дата зачисления на корреспондентский счет БАНКА денежных средств, внесенных ЗАЕМЩИКОМ или третьими лицами (гарантами, поручителями и пр.) наличными в кассу БАНКА или перечисленных со счета в другом банке, или полученных БАНКОМ иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности по настоящему договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. Возврат кредита производится в валюте, в которой кредит был предоставлен ЗАЕМЩИКУ. (п. 2.2 кредитного договора)
Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно (пункт 2.4 договора).
В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.
Согласно п. 4.4. Кредитного договора, в случае принятия решения о досрочном взыскании с должника задолженности по кредиту, Банк направляет письменное уведомление о принятом решении. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в указанный Банком в уведомлении срок. В противном случае, вся задолженность по кредиту считается просроченной с даты, следующей за датой возврата кредита, установленной в уведомлении, и на нее начисляется неустойка.
Согласно копии лицевого счета сумма кредита в размере 600 000 рублей была получена Щербаковой Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ
Выплаты в счет погашения кредита Щербаковой Ж.В. не осуществлялись в полном размере, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании 483 649,78 руб. основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса и пунктом 1.1 кредитного договора подлежат взысканию 40 109,47 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата части кредита, должник уплачивает банку неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 164 113,49 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 5 264,42 рубля - неустойка за просроченные проценты.
Ответчиком расчет суммы недоимки по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки не оспаривается.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют 7 565,69 рублей.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой Ж.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» 693 137 рублей 16 копеек задолженности по кредитному договору и 7 565 рублей 69 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 09.04.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Майлушкиной Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 677/2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к Щербаковой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлине,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой Ж.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» 693 137 рублей 16 копеек задолженности по кредитному договору и 7 565 рублей 69 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов