ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.02.2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Хлебодаровой Р.А.,
с участием представителя истца по доверенности - Аргоева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Балтийский Банк» в лице Иркутского филиала к Губаревой Т.П., Губареву И.Н. о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,
У С Т А Н О В И Л :
(ОАО) «Балтийский Банк» в лице Иркутского филиала обратилось в суд с иском к Губаревой Т.П., Губареву И.Н. с требованиями расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1376407,40 рублей, обратить взыскание на заложенную по договору залога автомашину <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 12982,04 рубля, установить начальную продажную цену в размере 1 200 000 рублей.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» в лице Иркутского филиала и Губаревой Т.П. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, ОАО «Балтийский Банк» предоставил Губаревой Т. П. денежные средства в размере 81 1 17,41 долларов США (2 099 999,96 руб. согласно курсу, установленному Иркутским филиалом ОАО «Балтийский Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 10,5% годовых.
Сумма кредита была перечислена заемщику на его текущий счет, что подтверждается выпиской с текущего счета на ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, пени, штрафов, возмещению расходов по взысканию, между ОАО «Балтийский Банк» в лице Иркутского филиала и Губаревой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № в соответствии с п. 2.1. которого, залогодатель предоставил Банку залог автотранспортное средство <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 12982,04 рубля.
Также в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Губаревым И.Н..
В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательство по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 1376407,40 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Аргоев А. Ю. уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по кредитному договору № исполнены в полном объёме, задолженность по кредитному договору погашена, в связи с чем, ОАО «Балтийский Банк» в дальнейшем не поддерживает исковые требования по возврату суммы задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии ч.1 ст. 101 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчиков только расходы по оплате госпошлины в размере 12 982,04 рубля.
В судебном заседании представитель истца Аргоев А.Ю., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления к ответчикам Губаревой Т.П., Губареву И.Н. Губареву И.Н.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» по письменному заявлению истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» в лице Иркутского филиала и Губаревой Т.П. заключен договор о предоставлении кредита №-АКВ., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Губаревой Т. П. денежные средства в размере 81 1 17,41 долларов США (2 099 999,96 руб. согласно курсу, установленному Иркутским филиалом ОАО «Балтийский Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), на срок 60 месяцев, с уплатой 10,5% годовых.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательство по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляла 1376407,40 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №-ДП от ДД.ММ.ГГГГ с Губаревым И.Н.
В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору №-АКВ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками добровольно погашена в полном объеме, что подтверждается выписками по счету и справкой и.о.директора ОАО «Балтийский Банк» П.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 12 982,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования (ОАО) «Балтийский Банк» -удовлетворить.
Взыскать с Губаревой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Балтийский Банк» в лице Иркутского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491,02 рублей.
Взыскать с Губарева И.Н. в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Балтийский Банк» в лице Иркутского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6491,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Л.Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен: 05.02.2010г.
Судья Е.Л. Коржинек
<адрес>
Судья Е.Л. Коржинек
Решение на 05.02.2010г. в законную силу не вступило
Судья Е.Л. Коржинек
<адрес>
<адрес>
Секретарь