РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2010г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Алексеенко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Муха М.Т., Митюковой О.И., Коневой Е.А., Тюрюминой О.Л., Тюрюмину Ю.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Миронов Е.А. действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Муха М.Т., Митюковой О.И., Коневой Е.А., Тюрюминой О.Л., Тюрюмину Ю.Г. о взыскании суммы задолженности по договору кредита в размере 204 627 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 646,28 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Муха М.Т. согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сберегательным банком РФ, был получен кредит на цели личного потребления в размере 470 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным (п. 2.4.), уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 2.5.), при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7.). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны граждан Коневой Е.А., Митюковой О.И., Тюрюминой О.Л., Тюрюмина Ю.Г. Согласно п. 2.1 договоров поручительствам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.2. договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образу. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 204 627,65 рублей, в т.ч. 186 933,49 руб.-просроченный основной долг; 14 854,87 руб.-просроченные проценты; 2 129,04 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 710,25 руб. - неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать солидарно с Муха М.Т., Коневой Е.А., Митюковой О.И., Тюрюминой О.Л., Тюрюмина Ю.Г. в пользу Сбербанка России в лице Иркутского городского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 204 627, 65 руб. (в том числе 186 933,49 руб. - просроченный основной долг; 14 854,87 руб. - просроченные проценты; 2 129,04 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 710,25 руб. - неустойка за просроченные проценты.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 646,28 руб.
В судебном заседании представитель истца Миронов Е.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Муха М.Т. исковые требования банка признала в полном объеме, расчет представленный истцом не оспорила, суду пояснила, что кредит брала, кредитный договор подписывала, в связи с тяжелым материальным положением перестала вносить платежи, кредит гасить собирается.
В судебном заседании ответчик Конева Е.А. исковые требования банка признала в полном объеме, расчет представленный истцом не оспорила, суду пояснила, что поручителем являлась, кредитный договор и договор поручительства подписывала, гасить кредит собирается.
В судебном заседании ответчики Тюрюмина О.Л.,, Тюрюмин Ю.Г., исковые требования банка признали, суду пояснил, что поручителями у Муха М.Т. являлись, кредитный договор и договор поручительства подписывали, расчет представленный истцом не оспорили, рассчитывают, что Муха М.Т. погасит возникший перед банком долг.
Ответчик Митюкова О.И., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, что в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Муха М.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец открывает Заемщику ссудный счет №, предоставляет Муха М.Т. кредит в размере 470 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).
За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 7 000 не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика № открытый в ИГОСБ № (п. п.п. 2.1.,2.3. кредитного договора).
Кредит в сумме 470 000 руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика Муха М.Т., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1.1, 2.1 кредитного договора Муха М.Т. обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а также внести единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере 7000 руб. от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита.
Согласно п. 2.4., 2.5. кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Муха М.Т. по кредитному договору составляет 204 627,65 руб., в том числе 186 933,49 руб. - просроченный основной долг, 148 54,87 руб. - просроченные проценты; 2 129,04 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 710,25 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиками данный расчет оспорен не был в судебном заседании.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. АК Сберегательным банком РФ с Коневой Е.А., Митюковой О.И., Тюрюминым Ю.Г., Тюрюминой О.Л. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, платы за обслуживание ссудного счёта, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, согласны на право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.
Исследованные в судебном заседании договора поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями Кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме 470 000 руб. должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.6. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, и по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;
- образования необеспеченной задолженности;
- отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 договора;
- неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 5.7, п.5.12 договора.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку Муха М.Т. не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,а исполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц Коневой Е.А., Митюковой О.И., Тюрюмина Ю.Г., Тюрюминой О.Л. истец вправе требовать солидарного взыскания с указанных лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 646,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Муха М.Т., Митюковой О.И., Коневой Е.А., Тюрюминой О.Л., Тюрюмина Ю.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 204 627, 65 (двести четыре тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 65 коп..
Взыскать с Муха М.Т. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 729, 25 руб. (семьсот двадцать девять) руб. 25 коп.
Взыскать с Митюковой О.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 729, 25 руб. (семьсот двадцать девять) руб. 25 коп.
Взыскать с Коневой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 729, 25 руб. (семьсот двадцать девять) руб. 25 коп.
Взыскать с Тюрюминой О.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 729, 25 руб. (семьсот двадцать девять) руб. 25 коп.
Взыскать с Тюрюмина Ю.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 729, 25 руб. (семьсот двадцать девять) руб. 25 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья А.М.Тимофеева
Мотивированный текст решения изготовлен 29.01.2010г. Судья
<адрес>