ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Волыниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2264/2010 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Терещенко А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Терещенко А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы следующим.
«28» апреля 2007 года между Терещенко А.А. (далее -Ответчик) и ОАО «УРСА Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор (Заявление - оферта от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 2 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Из рук в руки» (далее - «условия», «условия кредитования», кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента, Графика возврата кредита и настоящих Условий.
В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на следующих условиях: срок кредита - 60 месяцев;
сумма кредита - 179080,00 руб.; ставка кредита - 10 процентов годовых; комиссионное вознаграждение - 0,4 % от первоначальной суммы кредита,
подлежащее уплате Клиентом ежемесячно, за каждый месяц срока действия кредитного
договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита
(части кредита), повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 120 % годовых.
Факт зачисления денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования подтверждается выпиской по счету № (приложение 10). Оплата стоимости транспортного средства подтверждается копией расписки в получении денежных средств в сумме аванса 18500 рублей (приложение 11), а также в выписке № (приложение 12) отражено, что 166500,00 рублей перечислены на счет Терещенко А.А., именуемый по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 13) как «Продавец» транспортного средства.
За счет кредитных средств, предоставленных Банком, Ответчик приобрел
транспортное средство: <данные изъяты> (далее - «транспортное средство»), что подтверждается копией паспорта транспортного средства, а также актом приема -передачи транспортного средства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору «28» апреля 2007г. между Банком и Ответчиком был заключен договор залога указанного транспортного средства.
В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 4.1.2) не позднее «28» апреля 2012 года, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере: и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.1.3).
В результате процесса реорганизации ОАО «УРСА Банк» к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы» за государственным регистрационным номером «№». Факт реорганизации ОАО «УРрА Банк» и смены его наименования на ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копиями документов, указанных" в приложении.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» уступил право (требования) задолженности по данному кредитному договору ОАО «Первому коллекторскому бюро» (далее Бюро).
В связи с неоплатой по кредиту Бюро приняло решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику письменное уведомление исх.№, где указал, что Ответчик обязан погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредиту (сумму основного долга), а также штрафные санкции. Но обязательства Ответчика по кредитному договору остались без исполнения.
Согласно п. 4.1 договора залога Бюро вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
Во внесудебном порядке реализовать транспортное средство с целью гашения задолженности по кредиту Ответчик также отказывается. Согласно п. 1.2.договора залога залоговая стоимость транспортного средства составляет 129499 (сто двадцать девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.
На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 144530 рублей 33 копейки, что также подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 125270 руб. 25 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного
долга- 10210руб. 29 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -8319 руб. 22 коп.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 730 руб. 56коп.
В судебном заседании представитель истца -Волынина А.Н. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - Терещенко А.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, уважительность причины не явки суду неизвестна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в результате процесса реорганизации ОАО «УРСА Банк» к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по заключенным кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы» за государственным регистрационным номером №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» уступил право задолженности по данному кредитному договору ОАО «Первому коллекторскому бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром кредитных договором, являющемся неотъемлемой частью договора об уступке прав требований.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-оферты на заключения договоров банковского счета, Условий кредитования и пользования счетом, Графика возврата кредита между ОАО «УРСА Банк» и Терещенко А.А. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля стоимостью 185 000 руб., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 179 080 рублей, под 10 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно разделу 2 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту Мастер-кредит АВТО «Удобный» кредитный договор состоит из Заявления Клиента, Графика возврата кредита и Условий кредитования.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ кредит сумме 179 080 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловго оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 4.1.2 Условий кредитования и пользования счетом заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком) (п.п. 4.1.3 Условий).
Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п.3.5 Условий кредитования).
Согласно п.п. 3.6, 3.7 Условий кредитования и пользования счетом проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с Графиком.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Пунктом 6.1 Условий кредитования и пользования счетом предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита): повышенные проценты в размере 120 процентов годовых. Повышенные проценты рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты следующей до даты определенной сторонами по дату фактического возврата.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика установленные Графиком погашения кредита и уплаты процентов, сроки возврата кредита и процентов не соблюдены, заемщиком кредит не погашается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 144 530,33 руб., из них: задолженность по основному денежному долгу - 125 270,25 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 8 319,22 руб. ; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 10210,29 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 730,56 руб..
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам
Какие - либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с Банком вышеуказанному договору о предоставлении кредита, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ст. 348 ГК РФ предусмотрено основание для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязател ьства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и Терещенко А.А. заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым Терещенко А.А. в обеспечении обязательств по кредитному договору №- передал в залог Банку, автомобиль <данные изъяты>.
В подтверждение права залога на автомобиль <данные изъяты>, истцом в материалы дела представлены: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «УРСА Банк»и Терещенко А.А., Акт приема -передачи спорной автомашины, ПТС на автомашину, согласно которому собственником автомашины Терещенко А.А..
На основании п. 4.1 договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.
В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, срок внесения платежей по кредитному договору заемщиком нарушен более чем три раза в течение двенадцати месяцев. Размер требований предъявляемых истцом к заемщику соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, истец вправе требоватьобращения взыскания на заложенное автотранспортное средство.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно п. 1.2 договора залога, стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость имущества составляет рублей.
При таких обстоятельствах суд соглашается с предложенной истцом начальной продажной стоимостью заложенного имущества в сумме 129 499,99 рублей. Ответчиками начальная продажная цена автомобиля в судебном заседании не оспорена.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Требования истца правомерны и ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Терещенко А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 090,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Терещенко А.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 144 530,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 090,60 руб.
Обратить взыскание задолженности на автомобиль <данные изъяты>.
Установить начальную продажную цену в размере 129 499,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 02.08.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Волыниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2264/2010 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Терещенко А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Терещенко А.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 144 530,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 090,60 руб.
Обратить взыскание задолженности на автомобиль <данные изъяты>.
Установить начальную продажную цену в размере 129 499,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Волыниной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2264/2010 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Терещенко А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Терещенко А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.
Ответчик - Терещенко А.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, уважительность причины не явки суду неизвестна.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 2264/2010 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Терещенко А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов