О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2010 по исковому заявлению Шапоренко М.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Иркутскому городскому отделению № о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании невыплаченного коэффициента, процентов за несвоевременную выплату районного коэффициента, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шапоренко М.А. обратилась в суд с исковым заявлением (дополненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Иркутскому городскому отделению № о восстановлении пропущенного процессуального срока в части требования о взыскании выравнивающего районного коэффициента к заработной плате в размере 10% за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 236 ТК РФ., взыскании невыплаченного районного коэффициента в размере 10% за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 535,44 рублей при проведении окончательного расчета при увольнении, процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату районного коэффициента в размере 10% за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 542,76 рубля за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истец Шапоренко М.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований.
Ответчик Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в суд своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки представителей суду не известны.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленное суду заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца Шапоренко М.А. от исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Иркутскому городскому отделению № о восстановлении пропущенного процессуального срока в части требования о взыскании выравнивающего районного коэффициента к заработной плате в размере 10% за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 236 ТК РФ., взыскании невыплаченного районного коэффициента в размере 10% за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 535,44 рублей при проведении окончательного расчета при увольнении, процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату районного коэффициента в размере 10% за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 542,76 рубля за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Требования ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ истцу Шапоренко М.А. разъяснены и ей понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-2110/2010 по исковому заявлению Шапоренко М.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Иркутскому городскому отделению № о восстановлении пропущенного процессуального срока в части требования о взыскании выравнивающего районного коэффициента к заработной плате в размере 10% за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 236 ТК РФ., взыскании невыплаченного районного коэффициента в размере 10% за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 535,44 рублей при проведении окончательного расчета при увольнении, процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату районного коэффициента в размере 10% за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 542,76 рубля за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Н. Левошко