РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2010г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Алексеенко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) к Белобородовой И.А., Берникович Д.С., Ветровой О.А., Бакановой Ю.П. о взыскании солидарно задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился суд с иском к Белобородовой И.А., Берникович Д.С., Ветровой О.А., Бакановой Ю.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 206 218 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 262,18 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Белобородовой И.А. согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АК СБ РФ был получен кредит в размере 245 000 руб. на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.4.1.кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договор с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4.Кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Берникович Д.С., Ветровой О.А., Бакановой Ю.П. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3. договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители согласны на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Допускались регулярные и длительные просрочки платежей. Просроченная задолженность не погашалась с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 206 218 руб., в т.ч. 206 218 руб. - основной долг. Пункт 5.2.4 предусматривает право кредитора требовать возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 206 218 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262,18 руб.
В судебном заседании представитель истца Миронов Е.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Белобородова И.А., Берникович Д.С., Ветрова О.А., Баканова Ю.П., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, суд в известность о причинах неявки не поставили.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и на основании письменного заявления истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Белобородовой И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец открывает Заемщику ссудный счет №, предоставляет Белобородовой И.А. кредит в размере 245 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1, 3.1 Кредитного договора).
Кредит в сумме 245 000 руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, указанном в п.1.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией лицевого счета.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1.1, 3.1 кредитного договора Белобородова И.А. обязана уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, а также внести единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере 4 900 руб. от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита.
В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Белобородовой И.Н. по кредитному договору составляет 206218 руб., в том числе - 206 218 руб. - просроченный основной долг. Просроченная задолженность не погашалась с ДД.ММ.ГГГГ
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательным банком РФ с Бакановой Ю.П., Берникович Д.С., Ветровой О.А. заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3. которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, платы за обслуживание ссудного счёта, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, согласны на право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.
Исследованные в судебном заседании договора поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями Кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенным с кредитором;
- полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий, по обстоятельствам за которые кредитор не отвечает ;
- отсутствия страхования или продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 договора;
- неисполнения его обязательств, предусмотренных п. 5.3.3, п.5.3.4. договора.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку Белобородова И.А. не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,аисполнение обязательств по указанному Кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Бакановой Ю.П., Берникович Д.С., Ветровой О.А. истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере5 262,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белобородовой И.А., Берникович Д.С., Ветровой О.А., Бакановой Ю.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 206 218 (двести шесть тысяч двести восемнадцать) руб.
Взыскать с Белобородовой И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 315,54 руб. (одна тысяча триста пятнадцать) руб. 54 коп.
Взыскать с Берникович Д.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 315,54 руб. (одна тысяча триста пятнадцать) руб. 54 коп.
Взыскать с Ветровой О.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 315,54 руб. (одна тысяча триста пятнадцать) руб. 54 коп.
Взыскать с Бакановой Ю.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 315,54 руб. (одна тысяча триста пятнадцать) руб. 54 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М.Тимофеева
<адрес>я