РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Алексеенко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Бондарчук В.П., Вожовой Л.А. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Миронов Е.А. действующий на основании доверенности, обратился суд с иском к Бондарчук В.П., Вожовой Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредита в размере 87 551,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 826,53 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарчук В.П. согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был получен кредит в размере 250 000 руб. на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.4. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитор) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. Кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Вожовой Л.А. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Допускались регулярные и длительные просрочки платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 87 551,09 рублей, в т.ч.: 117,44 руб. - неустойка за просроченные проценты: 17 225,41 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3121,12 руб. - просроченные проценты, 67 087,12 руб. - основной долг. П. 4.6. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 87 551,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826,53 руб.
В судебном заседании представитель истца Миронов Е.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Бондарчук В.П., Вожова Л.А., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.
На основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии с письменным заявлением представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Бондарчук В.П. заключен кредитный договор № по условиям которого истец открывает Заемщику ссудный счет №, предоставляет Бондарчук В.П. кредит в размере 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 19 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. (п. 1.1.,2.1. Кредитного договора).
Выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет заемщика № (п. 2.3 Кредитного договора).
Кредит в сумме 250 000 руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, что подтверждается копией лицевого счета представленного в материалы дела.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1.1, 2.1 кредитного договора Бондарчук В.П. обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а также внести единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере 7000 руб. не позднее даты выдачи кредита.
В соответствии с п.2.4., 2.5. Кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 -го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как указывает истец, последний платеж в погашение кредита поступил - ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Бондарчук В.П. по кредитному договору составляет: 87 551,09 руб., в том числе 117,44 руб. - неустойка за просроченные проценты, 17 225,41 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 121,12 руб. - просроченные проценты, 67 087, 12 руб. - основной долг.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. АК Сберегательным банком РФ с Вожовой Л.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Бондарчук В.П. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.
Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в сумме 250 000 руб. должна быть погашена ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;
- образования необеспеченной задолженности;
- отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 договора;
- неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 5.7, п.5.12 договора.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку Бондарчук В.П. не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,аисполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Вожовой Л.А., то истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 826,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бондарчук В.П., Вожовой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательный банк РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 87 551,09 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 09 коп.
Взыскать с Бондарчук В.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413,27 (одна тысяча четыреста тринадцать) руб. 27 коп.
Взыскать с Вожовой Л.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 413,27 (одна тысяча четыреста тринадцать) руб. 27 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.М.Тимофеева
<адрес>я