РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Нешта С.А., представителя ответчика - Ветрак А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2209/2010 по иску Азаренко А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Азаренко А.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «Россия» о взыскании 300 000 рублей страхового возмещения, 9600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 6 496 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
Дата обезличена между Азаренко А.В. и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования автотранспорта (страховой полис Номер обезличен), по которому была застрахована принадлежащая Азаренко А.В. автомашина <данные изъяты>.
Страховая сумма по договору составила 300 000 рублей.
В период времени с 22 час. 00 мин. Дата обезличена по 08 час. 30 мин. Дата обезличена со двора дома Номер обезличен, расположенного по ... ..., неизвестное лицо тайно похитило застрахованную автомашину.
По факту хищения было возбуждено уголовное дело.
Дата обезличена Азаренко А.В. направил в ОСАО «Россия» заявление Номер обезличен на выплату страхового возмещения.
Дата обезличена ОСАО «Россия» отказало Азаренко А.В. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что он не известил об утере свидетельства о регистрации транспортного средства.
Данный отказ явился основанием для обращения Азаренко А.В. с иском в суд.
Истец - Азаренко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца - Нешта С.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Ветрак А.Ю. не признала исковые требования, указывая, что отказ в выплате страхового возмещения является законным и обоснованным.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется полис страхования средств автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличена, выданный ОСАО «Россия», в котором указано следующее: страхователь и выгодоприобретатель - Азаренко А.В.; срок действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена; застрахованное транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; страховой случай - «Автокаско»; страховая стоимость и страховая сумма - 300 000 рублей.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличена, вынесенного следователем СО - 4 СУ при УВД по г. Иркутску Р., в период времени с 22 час. 00 мин. Дата обезличена по 08 час. 30 мин. Дата обезличена неизвестный преступник, со двора дома Номер обезличен, расположенного по ... ..., тайно похитил автомашину <данные изъяты>, стоимостью 300 000 рублей, зарегистрированную на Азаренко А.В., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.
Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ.
Постановлением от Дата обезличена, вынесенным следователем СО - 4 СУ при УВД по г. Иркутску Ч., предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что срок предварительного следствия по данному уголовному делу истек, а следственные действия, производство которых возможно в отсутствии обвиняемого, выполнены.
С целью получения страхового возмещения Азаренко А.В. обратился в ОСАО «Россия».
Письмом директора филиала ОСАО «Россия» в г. Иркутске П. от Дата обезличена Номер обезличен Азаренко А.В. было отказано в выплате страхового возмещения по следующим основаниям.
Свидетельство о регистрации транспортного средства было утрачено Азаренко А.В. Дата обезличена, о чем, в соответствии с требованиями пункта 9.1 Правил страхования средств автотранспорта, он не уведомил страховщика.
В соответствии с пунктом 4.3.6 Правил страхования средств автотранспорта не является страховым случаем утрата ТС вследствие его хищения или угона, совершенного после утраты паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей от ТС и/или пульта дистанционного управления системой охраны (защиты) ТС, когда об утрате документов, ключей от ТС и/или пульта дистанционного управления Страхователь не уведомлял Страховщика в порядке, предусмотренном пунктом 9.1 настоящих Правил.
Данный отказ явился основанием для обращения Азаренко А.В. с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно пункту 9.1 Правил страхования средств автотранспорта (далее - Правила), утвержденных приказом ОСАО «Россия» от Дата обезличена Номер обезличен, в период действия договора страхования Страхователь обязан письменно уведомить Страховщика о значительных изменениях в условиях эксплуатации ТС не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем, когда ему стало известно об этом.
Если договором страхования не предусмотрено иное, то значительным изменением в частности, является утрата паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей от ТС и/или пульта дистанционного управления системой охраны (защиты) ТС.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена, вынесенного УУМ ОМ - 7 УВД по г. Иркутску М., Дата обезличена Азаренко А.В. утерял свидетельство о регистрации транспортного средства.
Об утрате свидетельства о регистрации транспортного средства Азаренко А.В. не известил в установленный срок ОСАО «Россия», что явилось основанием для отказа в выплате ему страхового возмещения.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Кодекса.
Согласно статье 961 Кодекса неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (статья 963 Кодекса).
В силу статьи 964 Кодекса, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм Кодекса следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Не уведомление страхователем страховщика об утрате свидетельства о регистрации транспортного средства законом не предусмотрено в качестве основания к отказу в выплате страхового возмещения.
В связи с этим, суд пришел к выводу, что отказ ОСАО «Россия» в выплате Азаренко А.В. страхового возмещения является незаконным и необоснованным.
По договору страхования страховая стоимость автомашины и страховая сумма составляет 300 000 рублей.
В случае утраты транспортного средства ущерб считается равным действительной стоимости транспортного средства (пункт 11.3 Правил).
Согласно пункту 1.4 Правил, действительная стоимость транспортного средства означает стоимость транспортного средства, которая исчисляется Страховщиком на день наступления страхового случая путем уменьшения страховой стоимости на процент износа транспортного средства.
Процент износа транспортного средства исчисляется за период действия договора страхования на день, предшествующий дню наступления страхового случая, путем суммирования ежедневных норм износа, соответствующих каждому дню этого периода.
Ежедневные нормы износа исчисляются путем деления на 365 следующих годовых норм износа: 15% - для транспортного средства первого года эксплуатации; 12% - для транспортного средства второго года эксплуатации; 10% - для транспортного средства третьего и последующих лет эксплуатации.
Договор страхования между ОСАО «Россия» и Азаренко А.В. был заключен Дата обезличена, страховой случай - хищение автомашины <данные изъяты>, наступил Дата обезличена.
Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Азаренко А.В., составляет 255 000 рублей:
(300 000 рублей:100)х15=45 000 рублей - процент износа автомашины;
300 000 рублей - 45 000 рублей=255 000 рублей - сумма страхового возмещения.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Азаренко А.В., исходя из суммы долга - 255 000 рублей, ставки рефинансирования - 8% и периода просрочки в 86 дней - с Дата обезличена (момент отказа в выплате страхового возмещения) по Дата обезличена (день подачи иска), составляет 4873 рубля 33 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы Азаренко А.В. на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от Дата обезличена, заключенным между адвокатом Нешта С.А. и Азаренко А.В., и квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена.
С учетом требований разумности суд считает возможным взыскать данную сумму с ОСАО «Россия» в пользу Азаренко А.В.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Азаренко А.В., составляют 5798 рублей 73 копейки.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Азаренко А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании 300 000 рублей страхового возмещения, 9600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 6 496 рублей расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Азаренко А.В. 255 000 рублей страхового возмещения, 4873 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5798 рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2010
...
Решение не вступило в законную силу 28.06.2010
Судья С.Ю. Дятлов
...
Секретарь с/з Е.А. Катилевская
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Нешта С.А., представителя ответчика - Ветрак А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2209/2010 по иску Азаренко А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Азаренко А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании 300 000 рублей страхового возмещения, 9600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 6 496 рублей расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Азаренко А.В. 255 000 рублей страхового возмещения, 4873 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5798 рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов