РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Левошко А.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Н.,
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Поповой Е.В., ответчика Третьякова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2010 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Третьякову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратился в суд с иском к Третьякову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 339 345,44 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 6 593,45 рубля.
В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита между банком (кредитор) и Третьяковым К.С. (должник) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 300 000 рублей путем зачисления их на счет, открытый ответчику №.
В своем заявлении о заключении договора потребительского кредитования, истец указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифы по кредитам «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт». Кроме того, в Заявлении Клиент также отметил, что ознакомлен и согласен со всеми финансовыми условиями кредитного договора, которые кроме раздела «Кредитный договор» Информационного блока Заявления содержатся так же в Условиях по кредитам и в Тарифах по кредитам.
Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1827 дней, процентная ставка - 29%, размер ежемесячного платежа - 9 530 рублей, последний платеж - 9 510 рублей.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 293 551,42 рубль, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.
В связи с неисполнением Третьяковым К.С. своих обязательств на основании п.6.4 Условий, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности (с учетом комиссий, плат за пропуск очередных платежей и неустойки) 339 345,44 рублей.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи судебного участка №7 Правобережного округа г.Иркутска Смертиной Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен с связи с поданными ответчиком возражениями.
За обращение в суд с исковым заявлением к ответчику Третьякову К.С. истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 593,45 рубля, которую просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель банка по доверенности Попова Е.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Третьяков К.С. исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 339 345,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 593,45 рубля признал в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании ответчик подтвердил факт заключения между ним и банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения по нему суммы кредита в размере 300 000 рублей, неисполнения в установленные кредитным договором сроки погашения суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту, наличие задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу, начисленной неустойке, в заявленной банком сумме.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом поступившего заявления Третьякова К.С. о признании заявленных банком исковых требований в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, напротив, способствует восстановлению нарушенных прав банка, суд приходит к выводу о наличии установленных ст.39 ГПК РФ оснований для принятия признания Третьяковым К.С. исковых требований банка и удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Третьякова К.С. в пользу банка подлежит взысканию понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 593,45 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Третьякова К.С. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 339 345,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 593,45 рубля.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Н. Левошко
Мотивированный текст решения изготовлен 17.06.2010г.
Судья А.Н. Левошко
<адрес>
Судья А.Н. Левошко
Решение суда на 17.06.2010г. не вступило в законную силу
Судья А.Н. Левошко
<адрес>
Секретарь с/з