О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Кировский районный суд г. Иркутска /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2010г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л.,при секретаре Вахрамеевой О.С.,

с участием ответчика Переваловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Переваловой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Переваловой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 288 541,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 085, 41 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) по месту нахождения Иркутского филиала и Переваловой И.И. заключен Кредитный договор №, по которому заемщиком был получен кредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> в размере 225 378 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,80 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств не позднее 25 числа каждого месяца в размере 11 379,15 рублей. Также договором установлена обязанность ответчика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 788,82 рублей ежемесячно.

Переваловой И.И. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 198 557,69 рублей, проценты за пользование кредитом 63 952, 35 рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет 26 031,06 рублей.

Истец Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, причины неявки представителя суду не известны, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсуствие своего представителя, в котором настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Перевалова И.И. в судебном заседании исковые требования банка признала частично, не оспаривая сумму основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, просила суд отказать в удовлетворении требований банка в части взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 26 031,06 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) (кредитор) по месту нахождения Иркутского филиала и Переваловой И.И.. (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщиком был получен кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в размере 225 378 рублей с уплатой 11,80 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры кредита» кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, по кредитному договору предоставив Переваловой И.И. денежные средства, путем зачисления на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При заключении договора стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется ответчиком путем ежемесячного зачисления не позднее 25 числа каждого месяца денежных средств в размере 11 379,15 рублей. Договором установлена обязанность ответчика оплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 788,82 рублей (раздел «Параметры кредита» кредитного договора).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованной в судебном заседании выписки с лицевого счета Переваловой И.И. № следует, что Переваловой И.И. не исполнялись предусмотренные положениями заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитного договора обязанности по возврату сумм полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, платы за ведение ссудного счета.

Как следует из представленного Истцом и не оспоренного ответчиком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 198 557,69 рублей, проценты за пользование кредитом 63 952, 35 рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет 26 031,06 рублей. Общая задолженность по кредитному договору составляет 288 541, 10 рублей.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Перевалова И.И. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи I Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление в кредитном договоре обязанности заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, в связи, с чем исковые требования банка в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 26 031,06 рублей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков составляет - 262 510,04 рублей (288 541,10 руб. - 26 031,06 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 825,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО)- удовлетворить частично.

Взыскать с Переваловой И.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 262 510,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 825, 10 рублей.

В удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Переваловой И.И. о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 26 031,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 260,31 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Коржинек

Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2010г.

Судья

<адрес>

Судья Е.Л. Коржинек

Решение на 31.05.2010г. в законную силу не вступило