ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И., при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием истца Зыковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/2010 по иску Зыковой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредит - Финанс» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном размещении денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Иркутска обратилась Зыкова Е.В. к ООО «Кредит - Финанс» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном размещении денежных средств. В обоснование заявленных требований указала на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном размещении денежных средств, согласно которого она передала ответчику денежные средства в сумме 273 000 руб. В соответствии с п. 3.1.1. ответчик обязался вернуть принятые денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами ответчик обязался предоставить истице целевой займ выделяемый из фонда накопительной ссудно-сберегательной программы, на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, приобретаемое у компании ООО «Норд Вест» в сумме 634 095 руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «Норд Вест» в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 285 698 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 285 698 руб., ДД.ММ.ГГГГ -285 699 руб. Ответчиком перечислены в ООО «Норд Вест» 50 000 руб., оставшаяся сумма в размере 223 000 руб. ответчиком не перечислена, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 223 000 руб.
В судебном заседании истец Зыкова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того, настаивала на взыскании с ответчика госпошлины в размер 5430 руб. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не заявил.
В силу п. 1 ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено определение.
Заслушав объяснение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статья 431 ГПК РФ, определят правила толкования договора: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыковой Е.В. и ООО «Кредит-Финанс» заключен договор № о возмездном размещении денежных средств.
В соответствии с п. п. 2.1., 2.2., 2.3 указанного договора истец передала в собственность ООО «Кредит-Финанс» денежные средства в размере 273 000 руб., на срок 90 дней. Принятые денежные средства Общество размещает в фонд накопительной ссудо-сберегательной программы, сформированный Обществом согласно с положением № от ДД.ММ.ГГГГ Общество возвращает принятые от истца денежные средства в сумме 273 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 3.1.2 договора за пользование денежными средствами Общество предоставляет истцу целевой Займ (ипотечный займ в силу закона) выделяемый из фонда накопительной ссудно-сберегательной программы, на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, приобретаемое у компании ООО «Норд Вест» в сумме 634 095 руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «Норд Вест» в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 285 698 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 285 698 руб., ДД.ММ.ГГГГ -285 699 руб.
Денежные средства в размере 273 000 руб. получены ООО «Кредит-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор о возмездном размещении денежных средств, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком ООО «Кредит-Финанс" каких либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязанностей в суд не представлено.
На основании установленных обстоятельств, и в соответствии с вышеизложенным нормами материального права суд находит требования истца Зыковой Е.В. к ООО «Кредит - Финанс» о взыскании денежных средств в размере 223 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5430 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зыковой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредит - Финанс» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном размещении денежных средств удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредит - Финанс» в пользу Зыковой Е.В. денежные средства в размере 223 000 руб. (двести двадцать три тысячи рублей), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5430 руб. (пять тысяч четыреста тридцать рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И.Мухаметова
Решение суда в окончательной форме вынесено 26.05.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
<адрес>
Судья С.И.Мухаметова
Решение на 26.05.2010 г. не вступило в законную силу.
Судья С.И.Мухаметова
<адрес>
Секретарь Г.П.Халтаева