ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.06.2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой С.И.,
при секретаре Халтаевой Г.П.,
с участием представителя истца Иванова А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2136/10 по иску Иванова П.А. к Обществу с ограниченной ответственности «Расчётный центр ИФЦ» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванов П.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Иркутский фондовый центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Расчётный центр ИФЦ» в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Иркутский фондовый центр» был заключен договор займа № со следующими существенными условиями:
- сумма займа - 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп. (пункт 1.2 Договора займа);
- срок возврата суммы займа-до ДД.ММ.ГГГГ
- процент за пользование займом - 3,333 % за каждый месяц действия договора.
ДД.ММ.ГГГГ при отказе от пролонгации Договора займа, ООО «Иркутский фондовый центр» предложил истцу заключить Дополнительное соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлены конкретные размеры и порядок возврата суммы займа и имеющейся задолженности по выплате процентов за пользование заемной суммой. Такое соглашение между было заключено ДД.ММ.ГГГГ, при этом Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ у истца был изъят «Заемщиком».
На условиях Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутский фондовый центр», ООО «Расчетный центр ИФЦ» и истцом был заключен тройственный Договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Новым заемщиком является ООО «Расчетный центр ИФЦ», который принял на себя все обязательства по выполнению условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ При этом п.5 настоящего договора предусматривается солидарная ответственность Заемщика и Нового заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и Договором перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма займа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей подлежит возврату «Заимодавцу» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование займом в сумме 9821 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни основная сумма займа, ни процент за пользование суммой займа истцу не выплачены, т.е.задолженность ООО «Иркутский фондовый центр» и ООО «Расчетный центр ИФЦ» составляет 49821 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 00 коп.
На основании изложенного просилВзыскать с ООО «Иркутского фондового центра» и ООО «Расчетного центра ИФЦ» солидарно в его пользу 49821 руб., а также проценты за просрочку возврата (уплаты) денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
01 июня истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков денежные средства по договору займа в размере 49 821 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1833,93 руб., расходы на оформление доверенности на представление интересов в суде в сумме 500 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску Иванова П.А. к Обществу с ограниченной ответственности «Иркутский фондовый центр» прекращено, в связи с признанием последнего банкротом.
В судебном заседании представитель Иванова П.А., Иванов А.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ООО «Расчетный центр ИФЦ» в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
На основании ст.233 ГПК РФ и в соответствии с заявлением истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым П.А. и ООО «Иркутский фондовый центр» (далее - заемщик) заключен договор займа №, согласно которому истец передала заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3.333% за каждый календарный месяц действия договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец с ООО «Иркутский фондовый центр» заключил дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ Проценты, установленные пунктом 3.1 договоров займа, не начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, договор займа в этой части считается измененным, а займ беспроцентным.
В силу ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 380 ГК РФ.
Как следует из договора о переводе долга, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутский фондовый центр», ООО «Расчетный центр ИФЦ» и Ивановым П.А., заемщик с согласия займодавца переводит на нового заемщика вытекающие из договора займа, дополнительного соглашения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пп. 3 данных договоров стороны осознают, что заключение договора означает полную и безусловную замену заемщика новым заемщиком в обязательстве, указанных в пунктах 1 и 2 договора перевода долга.
В соответствии п. 5 п. 6 договоров перевода долга заемщик обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение новым заемщиком условий договора займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении договора займа заемщик и новый заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Новый заемщик обязуется осуществлять платежи в погашение обязательств не реже, чем 1 раз в месяц.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании установлено, что в срок согласованный между сторонами при заключении дополнительного соглашения к договору займа, сумма долга в размере 49 821 руб. Иванову П.А. ответчиком не возвращена, что приводит суд к убеждению о нарушении ответчиком договорных обязательств и обоснованности заявленных исковых требований
В силу ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" размер ставки рефинансирования с 1 июня 2010 г. устанавливается 7,75 процента годовых.
По состоянию на 01.06.2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1833,93 руб. из расчета:
40000 : 100 х 7,75 - 3100 руб. в год.
3100 руб.: 360 дней - 8,61 руб. в день.
8,61 руб. в день х 213 дней = 1833,93 руб.
Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его верным, в полной мере соответствующим взятым на себя ООО «Расчётный центр ИФЦ» договорным обязательствам и нормам материального права.
При таких обстоятельствах исковые требования Иванова П.А. к ООО «Расчетный центр ИФЦ» о взыскании денежных средств в размере 51 654, 93 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, со стороны ответчика, которому были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленных Квитанции и Талона БО-11 № следует, что Ивановым П.А. понесены расходы на оформление нотариальной доверенности на представление интересов в суде на общую сумму 500 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Иванова П.А. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Расчетный центр ИФЦ» в пользу Иванова П.А. задолженность по договору займа в размере 49 821 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1833,93 руб., судебные расходы в размере 500 руб., всего 52 154, 93 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят четыре рубля 93 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2010 г.
Судья С.И.Мухаметова
<адрес>
Судья С.И.Мухаметова
Решение 01.06.2010 г. в законную силу не вступило
Судья С.И.Мухаметова
<адрес>
Секретарь с/з Г.П. Халтаева