ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Требиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2295/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № к Евдокимову С.Г., Лисовской Л.А., Лисовской Я.С. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Евдокимову С.Г., Лисовской Л.А., Лисовской Я.С. о взыскании с них солидарно 29 632,97 рублей задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимовым С.Г. согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сберегательным банком РФ, был получен кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых (сумма кредита зачислена на счет заемщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России»).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Лисовской Л.А. и Лисовской Я.С.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3. договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Вносимые суммы не покрывают задолженность по оплате текущих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составил 29 632,97 рублей, в т.ч.: 395,70 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 29 237,27 руб. - основной долг.
Пункт 4.6. Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов.
В судебном заседании представитель истца Требина И.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Евдокимов С.Г., Лиовская Л.А., Лисовская Я.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительности причин не явки суд не извещен.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (далее - Сбербанк) и Евдокимовым С.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Сбербанк обязался предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитор открывает заемщику ссудный счет № (пункт 2.1 договора).
Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора).
Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности (пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 4.6 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно пункту 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет кредитору поручительство со стороны Лисовской Я.С., Лисовской Л.А., с которыми Сбербанком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №, №.
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (пункт 2.1 договоров поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договоров поручительства).
В силу п. 2.3. договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно копии выписки из лицевого счета № Евдокимов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства по кредитному договору в размере 200 000 рублей.
Выплаты в счет погашения кредита Евдокимовым С.Г. не осуществлялись в полном объеме, в связи, с чем в соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора и на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса иск о взыскании 29 237,27 рублей - суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. Кредитного договора).
Размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 395,70 рублей - за невыплату суммы кредита.
Ответчиками расчет суммы недоимки по основному долгу, неустойка не оспаривается.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Таким образом, суммы задолженности по договору кредита, процентам подлежат взысканию солидарно с Евдокимова С.Г., Лисовской Я.С., Лисовской Л.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Евдокимова С.Г., Лисовской Я.С., Лисовской Л.А. 29 632,97 рубля задолженности по кредитному договору.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2010
<адрес> С.Ю. Дятлов
Решение не вступило в законную силу 29.06.2010
Судья С.Ю. Дятлов
<адрес>
Секретарь с/з Е.А. Катилевская
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Требиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2295/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № к Евдокимову С.Г., Лисовской Л.А., Лисовской Я.С. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Евдокимова С.Г., Лисовской Я.С., Лисовской Л.А. 29 632,97 рубля задолженности по кредитному договору.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Требиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2295/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № к Евдокимову С.Г., Лисовской Л.А., Лисовской Я.С. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Евдокимову С.Г., Лисовской Л.А., Лисовской Я.С. о взыскании с них солидарно 29 632,97 рублей задолженности по кредитному договору.
Ответчики Евдокимов С.Г., Лиовская Л.А., Лисовская Я.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительности причин не явки суд не извещен.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 2295/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № к Евдокимову С.Г., Лисовской Л.А., Лисовской Я.С. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов