ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2252/2010 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Фигурняк М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Фигурняк М.А. о взыскании с задолженности по кредитному договору 71 099,31 руб. и 2 332,98 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и Фигурняк М.А. (далее Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - договор), по которому Ответчиком был получен кредит в размере 200 000 рублей. Целевое назначение кредита неотложные нужды. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа,начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика.
Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентови комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Ответчиком путем ежемесячного зачисления не позднее 12 числа каждого месяца в размере 8 672 рубля. Окончательный срок возврата кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Также договором установлена обязанность Ответчика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета (открытого для учета задолженности по кредиту) в размере 350 рублей ежемесячно.
Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возвратукредита исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 50 957 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом 13 841 рубль 33 копейки, пени за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 113 267 рублей 87 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет 6 300 рублей.
Общая задолженность по кредитному договору составляет 71 099 рублей 31 копейка.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Банка с иском в суд.
Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Исаева Л.О. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что поддерживает заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - Фигурняк М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не извещен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
Материалами дела установлено, что между Банком (Кредитор) и был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: сумма кредита - 200 000 рублей; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту - 20 % годовых; комиссия за ведение ссудного счета - 350 рублей; комиссия за открытие ссудного счета 3000 рублей, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита, уплату начисленных на него процентов и платы за ведение ссудного счета - 12 число каждого месяца, кредит предоставляется на неотложные нужды.
Согласно выписки из лицевого счета №, сумма кредита в размере 200 000 рублей была перечислена ему ДД.ММ.ГГГГ
Выплаты в счет погашения кредита не осуществлялись в полном объеме, связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании 50 957,98 рублей основного долга, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 13 841,33 руб.
Условия представления кредита на неотложные нужды содержат в себе условия кредитного договора, договора выдачи и использования банковской карты.
Ссудный счет - открываемый банком учетный счет, на котором отражается сумма основного долга клиента по кредиту.
Возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется клиентом путем зачисления на счет денежных средств в размере и сроки, указанном в разделе «Параметры кредита» заявление оферты, и списания их банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного гашения кредита дату полного возврата кредита соответственно.
Задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 6 300 руб.
Вместе с тем, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
По мнению суда, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, т.к. кредитным договором предусмотрена неустойка как одна из форм обеспечения исполнения кредитного обязательства.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, законом не допускается злоупотребление правом, в том числе и при заключении договоров, несмотря на предусмотренный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Банка в части взыскания с Фигурняк М.А. комиссии за ведение ссудного счета в размере 6 300 рубль не подлежат удовлетворению.
Ответчиком расчет суммы основного долга, процентов не оспорен.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию 2 143,98 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Фигурняк М.А. о взыскании 71 099,31 руб. задолженности по кредитному договору и 2 332,98 рублей расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Фигурняк М.А. 50 957,98 руб. задолженности по основному долгу, 13 841,33 руб. процентов и 2 143,98 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2010
<адрес> С.Ю. Дятлов
Решение не вступило в законную силу 25.06.2010
Судья С.Ю. Дятлов
<адрес>
Секретарь с/з Е.А. Катилевская
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2252/2010 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Фигурняк М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Фигурняк М.А. о взыскании 71 099,31 руб. задолженности по кредитному договору и 2 332,98 рублей расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Фигурняк М.А. 50 957,98 руб. задолженности по основному долгу, 13 841,33 руб. процентов и 2 143,98 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛИЛ
31 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2252/2010 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Фигурняк М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Фигурняк М.А. о взыскании с задолженности по кредитному договору 71 099,31 руб. и 2 332,98 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик - Фигурняк М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не извещен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 2252/2010 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Фигурняк М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов