ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании истца - Ялового С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2062/2010 по иску Ялового С.Ю. к ОАО «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Яловой С.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «РОСНО» о взыскании 48 817 рублей 12 копеек страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 1 814 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Яловой С.Ю. заключил с ОАО «РОСНО» договор страхования автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, на общую сумму 250 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, выезжая из гаражного кооператива №, Яловой С.Ю. остановился, чтобы убедиться в безопасности, и в этом момент увидел быстро приближающуюся слева автомашину <данные изъяты>, которая ударила его автомашину.
С целью получения страхового возмещения Яловой С.Ю. обратился в ОАО «РОСНО».
В установленный договором страхования срок страховое возмещение Яловому С.Ю. выплачено не было, в связи с чем он обратился с иском в суд.
В судебном заседании истец - Яловой С.Ю. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - ОАО «РОСНО», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется полис добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО «РОСНО», в котором указано следующее: страхователь - Яловой С.Ю.; автомашина <данные изъяты>; страховая стоимость 250 000 рублей; страховые риски - «Угон», «Ущерб» и «Пожар»; срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению - квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД при УВД по г. Иркутску, ДД.ММ.ГГГГ Яловой С.Ю., управляющий автомашиной <данные изъяты>, на территории АТК № г. Иркутска нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате данного нарушения произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Яловому С.Ю., были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «ОКБ Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомашине <данные изъяты>, в результате дорожно - транспортного происшествия, составляет 48 817 рублей 12 копеек.
С целью получения страхового возмещения Яловой С.Ю. обратился в ОАО «РОСНО».
Страховое возмещение Яловому С.Ю. выплачено не было, что явилось основанием для обращения его с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено наступление страхового возмещения - причинение ущерба автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Яловому С.Ю., и размер причиненного ущерба - 48 817 рублей 12 копеек..
В связи с этим, с ОАО «РОСНО» в пользу Ялового С.Ю. подлежат взысканию 48 817 рублей 12 копеек страхового возмещения.
За составление отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Яловой С.Ю. выплатил ООО «ОКБ Эксперт» 5 000 рублей.
Данные расходы также подлежат возмещению Яловому С.Ю. за счет ООО «РОСНО».
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ОАО «РОСНО» в пользу Ялового С.Ю. подлежат взысканию 1 814 рублей 51 копейка расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ялового С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Ялового С.Ю. 48 817 рублей 12 копеек страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 1 814 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2010
<адрес> С.Ю. Дятлов
Решение не вступило в законную силу 24.06.2010
Судья С.Ю. Дятлов
<адрес>
Секретарь с/з Е.А. Катилевская
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании истца - Ялового С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2062/2010 по иску Ялового С.Ю. к ОАО «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ялового С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Ялового С.Ю. 48 817 рублей 12 копеек страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 1 814 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании истца - Ялового С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2062/2010 по иску Ялового С.Ю. к ОАО «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Яловой С.Ю. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «РОСНО» о взыскании 48 817 рублей 12 копеек страхового возмещения, 5 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 1 814 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины
Ответчик - ОАО «РОСНО», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 2062/2010 по иску Ялового С.Ю. к ОАО «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины рассмотреть в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов