РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А., ответчика -Лайковой Е.Г. и его представителя - Якимова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2047/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Лайковой Е.Г., Харитончик А.Е., Торунову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Лайковой Е.Г., Харитончик А.Е., Торунову А.В. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору 183 905,53 руб..
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Лайковой Е.Г. согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сберегательным банком РФ, был получен кредит на цели личного потребления в размере 380 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых (сумма кредита зачислена на счет заемщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России»).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. кредитного договора).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Харитончик А.Е., Торунова А.В..
Согласно п. 2.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3. договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пункт 4.6. Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Вносимые суммы не покрывают задолженность по оплате текущих платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составил 183 905,53 руб., в т.ч.: 631,51 руб.- просроченные проценты; 183 274,02 руб. - просроченный основной долг.
В судебном заседании представитель истца - Миронов Е.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
В судебном заседании ответчик Лайкова Е.Г. пояснила, что требования признает, от исполнения обязательств не отказывается.
Ответчики - Харитонова А.Е., Торунов А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин не явки суд не уведомили.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что между Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Лайковой Е.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 380 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на цели личного потребления, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитор открывает Заемщику ссудный счет № (пункт 2.1 договора).
Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4 Кредитного договора), уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5 Кредитного договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 Кредитного договора).
Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности (п.3.2 кредитного договора).
Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором (п. 4.6 кредитного договора).
Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц Харнитончик А.Е., Торунова А.В..
Согласно п. 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства)
Выплаты в счет погашения кредита Лайковой Е.Г. не осуществлялись в полном размере, в связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании 183 274,02 руб. просроченного основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса и пунктом 1.1 кредитного договора подлежат взысканию 631,51 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиками расчет суммы недоимки по основному долгу, процентов за пользование кредитом не оспаривается.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования АК СБ РФ подлежащими удовлетворению.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Таким образом, суммы задолженности по договору кредита и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с Лайковой Е.Г., Харитончик А.Е., Торунова А.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Лайковой Е.Г., Харитончик А.Е., Торунова А.В. 183 905,53 рублей задолженности по кредитному договору.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2010
<адрес> С.Ю. Дятлов
Решение не вступило в законную силу 03.06.2010
Судья С.Ю. Дятлов
<адрес>
Секретарь с/з Е.А. Катилевская
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Миронова Е.А., ответчика -Лайковой Е.Г. и его представителя - Якимова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2047/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации лице Иркутского городского отделения № к Лайковой Е.Г., Харитончик А.Е., Торунову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Лайковой Е.Г., Харитончик А.Е., Торунова А.В. 183 905,53 рублей задолженности по кредитному договору.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения
Председательствующий С.Ю. Дятлов