РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Климашенко Ю.В., представителя ответчика - Бессонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2052/2010 по иску Самхарадзе Н.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 227 385 рублей 55 копеек страхового возмещения, 3 602 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей на оплату услуг представителя и 5 510 рублей расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Самхарадзе Н.Г. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 227 385 рублей 55 копеек страхового возмещения, 3 602 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей на оплату услуг представителя и 5 510 рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Самхарадзе Н.Г. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств от угона, ущерба и сопутствующих рисков, в соответствии с которым была застрахована принадлежащая Самхарадзе Н.Г. на праве собственности автомашина <данные изъяты>.
Автомашина была застрахована по рискам «Ущерб» и «Угон» на сумму 1 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Самхарадзе Н.Г. обнаружил кражу колес (колесных дисков с автошинами) и направляющих крыши с застрахованной автомашины на общую сумму 261 920 рублей.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило Самхарадзе Н.Г. 34 534 рубля 45 копеек страхового возмещения.
В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено в полном размере, Самхарадзе Н.Г. обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Климашенко Ю.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Бессонов А.А. не признал исковые требования, указывая, что похищенные колеса застрахованы не были, т.к. при заключении договора страхования на автомашине были другие колеса.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется полис по страхованию транспортных средств от угона, ущерба и сопутствующих рисков № AI10877003, выданный ОСАО «Ингосстрах», в котором указано следующее: страхователь и выгодоприобретатель - Самхарадзе Н.Г.; средство транспорта - автомашина <данные изъяты>; страховая сумма и страховая стоимость = 1 100 000 рублей; страховые риски - «Ущерб» и «Угон»; период страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем отдела № по расследованию преступлений по Кировскому району СУ при УВД по г. Иркутску Т., в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь во дворе <адрес>, тайно похитило имущество с автомашины <данные изъяты>, принадлежащее Самхарадзе Н.Г., причинив ему материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.
Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем отдела № по расследованию преступлений по Кировскому району г. Иркутска К., предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с истечением срока предварительного следствия и отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно материалам дела, у Самхарадзе Н.Г. были похищены четыре литых диска R18, четыре шины R18 фирмы «Хакапелита» и рейлинги крыши.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило Самхарадзе Н.Г. 34 534 рубля 45 копеек страхового возмещения - стоимость рейлингов крыши.
В выплате остальной части страхового возмещения было отказано, в связи с чем Самхарадзе Н.Г. обратился с иском в суд.
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Кодекса по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно листу осмотра транспортного средства, при заключении договора страхования на автомашине были установлены: шины «Yokohama» 245/45 R19 диски литые R19.
Таким образом, именно это имущество, принадлежащее Самхарадзе Н.Г., и было застраховано.
Четыре литых диска R18 и четыре шины R18 фирмы «Хакапелита», похищенные у Самхарадзе Н.Г., застрахованы не были.
В связи с этим, заявленные Самхарадзе Н.Г. исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Самхарадзе Н.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 227 385 рублей 55 копеек страхового возмещения, 3 602 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей на оплату услуг представителя и 5 510 рублей расходов на оплату государственной пошлины, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 22.07.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Климашенко Ю.В., представителя ответчика - Бессонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2052/2010 по иску Самхарадзе Н.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 227 385 рублей 55 копеек страхового возмещения, 3 602 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей на оплату услуг представителя и 5 510 рублей расходов на оплату государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Самхарадзе Н.Г. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 227 385 рублей 55 копеек страхового возмещения, 3 602 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей на оплату услуг представителя и 5 510 рублей расходов на оплату государственной пошлины, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов