ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.03.2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л.,при секретаре Хлебодаровой Р.А.,
с участием представителя истца - Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Папуша Н.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/2010 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Юрьеву Ю.Г., Вирясову В.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Юрьеву Ю.Г., Вирясову В.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 459 496,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 794, 97 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) по месту нахождения Иркутского филиала и Юрьевым Ю.Г. заключен Кредитный договор №, по которому заемщиком был получен кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств не позднее 19 числа каждого месяца в размере 8 395 рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком предложено поручительство физического лица -Вирясова В.С..
Юрьевым Ю.Г. обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 290 186,51 рублей, проценты за пользование кредитом 138 913, 29 рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет 30 396,77 рублей.
В соответствии с пунктом 4.3 раздела 4 Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита.
В судебном заседании представитель истца Папуша Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Юрьев Ю.Г., Вирясов В.С., надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства по последним известным суду адресам, в суд не явились, причины их неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
На основании ст.233 ГПК РФ и в соответствии с письменным заявлением представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) (кредитор) по месту нахождения Иркутского филиала, Юрьевым Ю.Г. (заемщик), Вирясовым В.С. (поручитель) заключен Кредитный договор №, по которому заемщиком был получен кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей с уплатой 17 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,1.4.,1.6. кредитного договора). Согласно п.1.1. кредитного договора Вирясов В.С. (поручитель) обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.
Заключенный между истцом и ответчиками кредитный договор является смешанным договором, содержит в себе элементы договора поручительства.
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст.421 ГК РФ), следовательно, к правоотношениям по кредитному договору между истцом и ответчиками необходимо применять главу 42 ГК РФ, параграф 5 главы 23 ГК РФ.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии вышеуказанным нормам действующего гражданского законодательства РФ и общим положениям об обязательствах.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, по кредитному договору предоставив Юрьеву Ю.Г. денежные средства, путем зачисления на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п.п. 1.5.,1.6. кредитного договора заемщик обязан осуществлять ежемесячный платеж по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, уплате комиссии за ведение ссудного счета путем ежемесячного зачисления не позднее 19 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 7 495 рублей на банковский счет заемщика, на который был предоставлен кредит и комиссии за ведение ссудного счета в размере 900 рублей ежемесячно, всего 8 395 рублей. Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ
Из исследованной в судебном заседании выписки с лицевого счета Юрьева Ю.Г. № следует, что Юрьевым Ю.Г. не исполнялись предусмотренные договором обязанности по возврату сумм полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, платы за ведение ссудного счета.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей и процентов ответчиками, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 290 186,51 рублей, проценты за пользование кредитом 138 913, 29 рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет 30 396,77 рублей. Общая задолженность по кредитному договору составляет 459 496,57 рублей
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Юрьевым Ю.Г. предложено поручительство физического лица Вирясова В.С.
В соответствии с п. 1.13. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.4.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком какой-либо из обязанностей перед кредитором, предусмотренной условиями кредитного договора.
Юрьев Ю.Г. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Вирясова В.С. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 794, 97 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юрьева Ю.Г., Вирясова В.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 459 496, 57 рублей.
Взыскать с Юрьева Ю.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897,48 рублей.
Взыскать с Вирясова В.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897,48 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2010г.
Судья Е.Л. Коржинек
<адрес>
Судья Е.Л. Коржинек
Решение на 17.03.2010г. в законную силу не вступило
Судья Е.Л. Коржинек
<адрес>
<адрес>
Секретарь