Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.04.2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре судебного заседания Вахрамеевой О.С.,
с участием представителя истца по доверенности Якимова С.А, действующего по доверенности, ответчика Вологжина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1417/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № к Юшину А.И., Вологжину А.Г., Юшиной Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Юшину А.И., Вологжину А.Г., Юшиной Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 065,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 151,96 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Юшиным А.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сбербанком России (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № получен кредит в сумме 150 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Вологжина А.Г., Юшиной Л.А.. Согласно п. 2.2. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 65 065,33 руб., в том числе: 63 016,65 руб.-основной долг; 569,86 руб. - проценты за пользование кредитом; 1478,82 руб.- неустойка за просроченный основной долг.
В дальнейшем в ходе судебного заседания представитель истца Якимов С.А. уточнил исковые требования и просил суд, в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности по кредитному договору и госпошлины, взыскать солидарно сумму задолженности по основному долгу в размере 57 217,29 руб.
В судебном заседании представитель истца Якимов С.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.
ОтветчикиВологжин А.Г. в судебном заседании, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем суду представил соответствующее заявление.
Ответчики Юшин А.И., Юшина Л.А. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Юшиным А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Юшину А.И. кредит в сумме 150 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что погашение кредита в соответствии с договором должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов должна производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. (п.п.2.4,2.5,2.7 кредитного договора).
Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения кредита заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед Банком имеется задолженность по основному долгу в размере 57 217,29 руб.
Суд, проверив данный расчет, который не оспорен ответчиками в судебном заседании, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Документы, свидетельствующие, о погашении ответчиками задолженности в сумме 57 217,29 рублей суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) вышеуказанному договору о предоставлении кредита, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
Требования истца правомерны и ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ с Вологжиным А.Г., Юшиной Л.А. заключил договоры поручительства: №, №.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, платы за проведение операций по ссудному счету, неустоек, судебных издержек и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Юшин А.И. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством Вологжина А.Г., Юшиной Л.А. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно с Юшина А.И., Юшиной Л.А., Вологжина А.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 57 217,29 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2010г.
Судья