З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.02.2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре судебного заседания Солоденко Л.С., с участием представителя истца по доверенности Юрина М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № к Богатовой А.С., Забановой А.О., Балашовой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Богатовой А.С., Забановой А.О., Балашовой Е.В., Тюрюмину И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 132 643, 57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 926, 44 руб.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Богатовой А.С. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № получен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых (сумма кредита была зачислена на счет заемщика).
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 132 643, 57 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу- 116 533, 99 руб.; просроченные проценты- 12 218, 58 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 2 749, 19 руб.; неустойка за просроченные проценты- 1 141, 81 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц Балашовой Е.В., Забановой А.О., Тюрюмина И.В. которые отвечают за исполнение обязательств Богатовой А.С. по кредитному договору № солидарно с заемщиком.
В судебном заседании представитель истца Юрин М.Ю. действующий на основании доверенности исковые требования по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований к Тюрюмину И.В. прекращено, в связи с его смертью.
Ответчики Богатова А.С., Забанова А.О., Балашова Е.В., уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последним известным суду адресам, в суд не явились, причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ по письменному заявлению истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № и Богатовой А.С. заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получен кредит в размере 200 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. Получение Богатовой А. С. суммы кредита в размере 200 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
При заключении кредитного договора стороны установили, что погашение кредита в соответствии с договором должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п.2.4,2.5.,2.7 Кредитного договора)
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.
Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 132 643, 57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 116 533, 99 руб.; просроченные проценты- 12 218, 58 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 2 749, 19 руб.; неустойка за просроченные проценты- 1 141, 81 руб.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Какие - либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору Богатовой А.С. предложено поручительство физических лиц: Балашовой Е.В., Забановой А.О., с которыми ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) заключил договоры поручительства: №, №.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Богатова А.С. не исполнила своих обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Балашовой Е.В., Забановой А.О. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере. Требования истца правомерны и ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно записи акта о расторжении барка № от ДД.ММ.ГГГГ Забанова А.О. полсе расторжении брака сменила фамилию на Буевич А.О.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -2 926 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения - удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Богатовой А.С., Буевич А.О. (Забановой ), Балашовой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 132 643, 57 рублей, госпошлину в размере 2 926рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен 19.02.2010г.
Судья