ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Папуша Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1637/2010 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Головаченко Ф.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Головаченко Ф.И. о взыскании с задолженности по кредитному договору 190 810,50 руб. и 5 016,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Головаченко Ф.И. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - договор), по которому Ответчиком был получен кредит в размере 150 000 рублей. Целевое назначение кредита - неотложные нужды. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 21 % годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика.
Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Ответчиком путем ежемесячного зачисления не позднее 15 числа каждого месяца в размере 7 900 рублей. Окончательный срок возврата кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Также договором установлена обязанность Ответчика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета (открытого для учета задолженности по кредиту) в размере 150 рублей ежемесячно, а также комиссию за ведение личного банковского счета в размере 10 рублей ежемесячно согласно тарифам банка.
Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом 34 860 рублей 50 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 902 138 рублей 89 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет 5 950 рублей.
ОАО АКБ «РОСБАНК» считает возможным не предъявлять требование о взыскании неустойки в сумме 902 138 рублей 89 копеек.
Общая задолженность по кредитному договору составляет 190 810 рублей 50 копеек.
В связи с неисполнением Ответчиком обязанностей по возврату кредита по кредитному договору ОАО АКБ «РОСБАНК» вынужден потребовать на основании п. 4.3 раздела 4 условий кредитного договора возврата Кредита.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Банка с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Папуша Н.С поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - Головаченко Ф.И. в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что между Банком (Кредитор) и Головаченко И.Ф. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: согласно пункту 1.1 которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные настоящим договором, а Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по настоящему договору.
Размер кредита - 150 000 рублей (пункт 1.2 договора).
Процентная ставка по кредиту на дату заключения настоящего договора установлена в размере 21 % годовых (пункт 1.3 договора).
Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета (далее - «ежемесячный платеж») (пункт 1.5 договора).
Согласно пункту 1.6 договора «ежемесячный платеж» подлежит уплате Заемщиком путем ежемесячного зачисления 15 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 7 740 рублей на банковский специальный счет Заемщика, на который был предоставлен кредит и комиссии за ведение ссудного счета в размере 150 рублей ежемесячно, а также комиссии за ведение личного банковского счета в размере 10 рублей ежемесячно согласно тарифам банка. Итого Заемщик обязан осуществлять ежемесячный платеж по погашению кредита, процентов и уплаты комиссий за ведение ссудного счета в размере 7 900 рублей.
Первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик уплачивает ежемесячную комиссию (плату) за ведение ссудного счета. Уплата данной комиссии производится Заемщиком в размере 0,3% от суммы кредита (пункт 1.10 договора).
Срок предоставления (выдачи) кредита - с 15.06. 2006 года по 22.06. 2006 года (пункт 2.1 договора).
Согласно выписки из лицевого счета Головаченко Ф.И. №, сумма кредита в размере 150 000 рублей была перечислена ему ДД.ММ.ГГГГ
Выплаты в счет погашения кредита не осуществлялись в полном объеме, связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании 150 000 рублей основного долга, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 34 860,50 руб.
Задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 5 950 руб.
Вместе с тем, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
По мнению суда, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, т.к. кредитным договором предусмотрена неустойка как одна из форм обеспечения исполнения кредитного обязательства.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, законом не допускается злоупотребление правом, в том числе и при заключении договоров, несмотря на предусмотренный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Банка в части взыскания с Головаченко Ф.И. комиссии за ведение ссудного счета в размере 5 950 рублей не основаны на нормах действующего законодательства, а потому не подлежат удовлетворению. Исковые требования Банка в остальной части подлежат удовлетворению.
Ответчиком расчет суммы основного долга, процентов не оспорен.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию 4 897,21 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Головаченко Ф.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 190 810,50 руб. и 5 016,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Головаченко Ф.И. сумму задолженности по кредитному договору 184 860,50 руб. и 4 897,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 07.05.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Папуша Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1637/2010 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Головаченко Ф.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Головаченко Ф.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 190 810,50 руб. и 5 016,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Головаченко Ф.И. сумму задолженности по кредитному договору 184 860,50 руб. и 4 897,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Папуша Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1637/2010 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Головаченко Ф.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Головаченко Ф.И. о взыскании с задолженности по кредитному договору 190 810,50 руб. и 5 016,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 1637/2010 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Головаченко Ф.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов