ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Папуша Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1592/2009 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Крюкову И.П., Крюковой О.В., Нестерову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Крюкову И.П., Крюковой О.В., Нестерову Д.А. о взыскании с задолженности по кредитному договору 372 043,44 руб. и 6 920,43 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крюковым И.П. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №, по которому Ответчиком был получен кредит в размере 300 000 рублей. Целевое назначение кредита - неотложные нужды.
Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17% годовых. За просрочку в исполнении обязанностей по возврату кредита и процентов Ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
Стороны установили, что возврат кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется Ответчиком путем ежемесячного зачисления 11 числа каждого месяца 8 355,16 рублей. Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссии должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору Ответчиком предложено поручительство физического лица - Нестеровым Д.А., Крюковой О.В.
Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита исполняются ненадлежащим образом.
В связи с возникшей просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Крюкова НИ. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Крюковым И.П. заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Все ежемесячные платежи по кредиту, включая оплату просроченной задолженности по основному долгу, процентам, комиссии за ведение ссудного счета подлежат отсрочке по уплате в течение 1-го месяца.
Ответчику был выдан новый график погашения задолженности по Кредитному договору. Стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность Заемщика перед Банком составляет: по основному долгу 279 233 рубля 86 копеек, в том числе просроченная задолженность 9 912 рублей 51 копейка, по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 14 608 рублей 83 копейки, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов 11 459 рублей 61 копейка, по уплате комиссии за ведение ссудного счета 3 360 рублей 74 копейки, в том числе комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 667 рублей 74 копейки. Установлен новый размер процентной ставки 22,41 % годовых, срок возврата кредита не изменился.
После заключения дополнительного соглашения Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.
В связи с возникшей просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Крюкова И.11. была проведена реструктуризация задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Остаток основного долга по кредитному договору подлежат отсрочке от уплаты в течение 6 последующих месяцев, с даты заключения дополнительного соглашения к кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Крюковым И.И. заключено Дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был выдан новый график погашения задолженности по Кредитному договору. Стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность Заемщика перед Банком составляет: по основному долгу 279 233 рубля 86 копеек, в том числе просроченная задолженность 10 351 рубль 86 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом 32 610 рублей 24 копейки, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов 16 533 рубля 69 копеек, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 229 рублей 57 копеек, по уплате комиссии за ведение ссудного счета 3 360 рублей 74 копейки, просроченная задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета 3 360 рублей 74 копейки. Размер процентной ставки, срок возврата кредита не изменились.
После заключения дополнительного соглашения № 2 Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная ссуда составляет 279 233 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом 89 448 рублей 84 копейки, пени за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 6 815 рублей 29 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет 3 360 рублей 74 копейки.
Данные обстоятельства явились основаниями для обращения Банка с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца -Папуша Н.С поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчики - Крюков И.П., Крюкова О.В., Нестеров Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не извещен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что между Банком (Кредитор) и Крюковым И.П. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: сумма кредита - 300 000 рублей; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту - 17 % годовых; комиссия за ведение ссудного счета - 900 рублей; комиссия за открытие ссудного счета 3000 рублей, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита, уплату начисленных на него процентов и платы за ведение ссудного счета - 11 число каждого месяца, кредит предоставляется на неотложные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основанному долгу - 279 233,86 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 14 608,83 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 3 360,74 руб., размер процентной ставки 22,41%.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основанному долгу - 279 233,86 руб., проценты за пользование кредитом - 32 610,24 руб., в том числе просроченная задолженность по уплате процентов 16 533,69 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 229,57 руб., комиссия за ведение ссудного счета - 3 360,74 руб.
Между Банком (Кредитор) и Крюковой О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Нестеровым Д.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за неисполнение Крюковым И.П. (Заемщик) его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 1.3 договора поручительства).
Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункт 1.4 договора поручительства).
Согласно выписки из лицевого счета №, сумма кредита в размере 300 000 рублей была перечислена ему ДД.ММ.ГГГГ
Выплаты в счет погашения кредита не осуществлялись в полном объеме, связи с чем, на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса, иск о взыскании 279 233 рублей 86 копеек основного долга, подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 89 448,84 руб.
Условия представления кредита на неотложные нужды содержат в себе условия кредитного договора, договора выдачи и использования банковской карты.
Ссудный счет - открываемый банком учетный счет, на котором отражается сумма основного долга клиента по кредиту.
Комиссия за открытие ссудного счета в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» заявление оферты, подлежит уплате клиентом в дату предоставления кредита. Клиент поручает банку произвести списание суммы комиссии за открытие ссудного счета со своего счета в бесспорном порядке (п.3.1 условий)
Возврат кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется клиентом путем зачисления на счет денежных средств в размере и сроки, указанном в разделе «Параметры кредита» заявление оферты, и списания их банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного гашения кредита дату полного возврата кредита соответственно.
Задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 3 360,74 руб.
Вместе с тем, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
По мнению суда, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, т.к. кредитным договором предусмотрена неустойка как одна из форм обеспечения исполнения кредитного обязательства.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, законом не допускается злоупотребление правом, в том числе и при заключении договоров, несмотря на предусмотренный ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Банка в части взыскания с Крюкова И.П., Крюковой О.В., Нестерова Д.А. комиссии за ведение ссудного счета в размере 3 360,74 рублей не основаны на нормах действующего законодательства, а потому не подлежат удовлетворению. Исковые требования Банка в остальной части подлежат удовлетворению.
Ответчиком расчет суммы основного долга, процентов не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Таким образом, суммы задолженности по договору кредита подлежат взысканию солидарно с Крюкова И.П., Крюковой О.В., Нестерова Д.А..
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию 6 886 рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Крюкову И.П., Крюковой О.В., Нестерову Д.А. о взыскании с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору 372 043,44 руб. и 6 920,43 руб. расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» солидарно с Крюкова И.П., Крюковой О.В., Нестерова Д.А. 279 233,86 руб. основного долга, 89 448,84 руб. процентов и 6 886 рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 30.04.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Папуша Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1592/2009 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Крюкову И.П., Крюковой О.В., Нестерову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Крюкову И.П., Крюковой О.В., Нестерову Д.А. о взыскании с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору 372 043,44 руб. и 6 920,43 руб. расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» солидарно с Крюкова И.П., Крюковой О.В., Нестерова Д.А. 279 233,86 руб. основного долга, 89 448,84 руб. процентов и 6 886 рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Папуша Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1592/2009 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Крюкову И.П., Крюковой О.В., Нестерову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Крюкову И.П., Крюковой О.В., Нестерову Д.А. о взыскании с задолженности по кредитному договору 372 043,44 руб. и 6 920,43 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчики - Крюков И.П., Крюкова О.В., Нестеров Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не извещен.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 1592/2009 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Крюкову И.П., Крюковой О.В., Нестерову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов