ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Катилевской Е.А., с участием представителя истца по доверенности - Ермолаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2442/2010 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Васильевой О.В., Евдокимовой О.О. о солидарном взыскании задолженности по договору кредита, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НОМОС-БАНК» (далее - банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой О.В., Евдокимовой О.О. о солидарном взыскании задолженности по договору кредита, государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным инвестиционно-коммерческим банком «НОВАЯ МОСКВА» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - «НОМОС-БАНК» (ЗАО)/Банк/Кредитор/Истец) и гражданином РФ Васильевой О.В. (далее по тексту «Должник» или «Заемщик») был заключен Кредитный договор с физическим лицом №II (далее по тексту «Кредитный договор»).
Впоследствии наименование Истца было изменено, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрированы изменения учредительных документов Кредитора, согласно которым изменено наименование и организационно-правовая форма Акционерного инвестиционно-коммерческого банка «НОВАЯ МОСКВА» (закрытое акционерное общество) на новое - Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК», «НОМОС-БАНК» (ОАО) (копии подтверждающих документов прилагаются).
Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере: 150 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с и. 2.1. Кредитного договора и на основании Заявления Заемщика о погашении задолженности по Кредитному договору (копия прилагается) Должнику был предоставлен Кредит, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет №, открытый в «НОМОС-БАНКе» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету (копия прилагается).
Для расчетов по договору Ответчику был открыт ссудный счет №.
Пункт 2.6. Кредитного договора предусматривает право Нанка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в Банке. Однако в настоящее время денежные средства на счетах Ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.
В соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов Ответчика у Кредитора и/или других обслуживающих банках, если любая задолженность Заемщика по Кредитному договору не оплачена в срок.
Согласно пунктам 1.1., 2.7. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 18% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца выдачи кредита, а также в день полного погашения кредита.
Первая просрочка в уплате суммы основного долга у Заемщика возникла ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ погашения сумм основного долга Заемщиком не производилось, соответственно остаток ссудной задолженности по кредиту составляет 95 183,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также указанными выше выписками по счету Ответчика (прилагаются).
В течение всего времени погашения кредита Заемщиком постоянно нарушались сроки погашения процентов за пользование кредитом. В связи с чем с «29» сентября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет 15 227,49 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также указанными выше выписками по счету Ответчика (прилагаются).
В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.2.8. Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета 36% (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Учитывая, что Заемщиком указанные выше суммы задолженности и процентов погашены не были, сумма пени, подлежащей оплате Заемщиком по Кредитному договору, рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 24 650,40 рублей.
Таким образом, но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредиту составляет 135 061,78 (сто тридцать пять тысяч шестьдесят один рубль 78 копеек) рублей, в том числе: 95 183,89 - остаток ссудной задолженности но кредиту; 15 227,49 - плановые проценты не уплаченные в срок (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 24 650,40 - проценты на просроченную задолженность (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
«22» апреля 2010 года Истец направил по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) Ответчику Требование о погашении кредита, уплате процентов по нему и сумм пени (копия прилагается). Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено им до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Ермолаева А.Г., поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Васильева О.В., Евдокимова О.О.извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительности причин не явки суд не извещен.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно - коммерческим банком «НОВАЯ МОСКВА» (ЗАО) и Васильевой О.В. заключен кредитный договор №П, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательства, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( п.п.1.1.,1.2. кредитного договора).
Впоследствии наименование и организационно- правовая форма Акционерного инвестиционно - коммерческого банка «НОВАЯ МОСКВА» (ЗАО) изменено на ОАО «НОМОС-БАНК», соответствующие изменения внесены в учредительные документы истца и зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют представленный в материалы дела Устав банка.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Васильевой О.В. сумму кредита в размере 150 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
При заключении кредитного договора стороны установили, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными долями, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графика погашения задолженности, указанного в Приложении №1 к кредитному договору путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика, указанного заемщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности, а также со счета, указанного заемщиком в качестве счета для досрочного погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности в предусмотренной договором очередности. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п.1.1. договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в кредитном договоре. Кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2.,2.3..2.7. кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.
Первая просрочка в уплате суммы основного долга у Заемщика возникла «29» июля 2007 года, а с «31» октября 2008 года погашения сумм основного долга Заемщиком не производилось. По истечении срока предоставления кредита Васильева О.В. кредит не возвратила.
Произвести безакцептное списание суммы задолженности со счетов заемщика, открытых в Банке в соотвествии с п. 2.6. кредитного договора, истцу не представилось возможным, в связи с отсутсвием на них денежных средств.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
В соответствии с п. 2.8. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита, процентов за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 36% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на на «17» мая 2010 года задолженность Ответчика по кредиту составляет 135 061,78 рублей, в том числе: 95 183,89 - остаток ссудной задолженности но кредиту; 15 227,49 - плановые проценты не уплаченные в срок (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ) 24 650,40 - проценты на просроченную задолженность (начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ)
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Какие - либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой О.В. предложено поручительство физических лиц: Евдокимовой О.О., с которыми ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства №, в соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. которых Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручители ознакомлены с условиями кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.3.2.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в случае, если любая задолженность заемщика по кредитному договору не оплачена в срок.
В соотвествии с п. 3.2.2. кредитного договора, раздела 3 договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителям требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако указанные обязательства не исполнены до настоящего времени.
Васильева О.В. не исполнила своих обязательств по кредитному договору №П. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Евдокимовой О.О.. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Требования истца правомерны и ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 901,24 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильевой О.В. и Евдокимовой О.О. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 135 061,78 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 901,24 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 29.07.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Катилевской Е.А., с участием представителя истца по доверенности - Ермолаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2442/2010 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Васильевой О.В., Евдокимовой О.О. о солидарном взыскании задолженности по договору кредита, государственной пошлины,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильевой О.В. и Евдокимовой О.О. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 135 061,78 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 901,24 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре судебного заседания Катилевской Е.А., с участием представителя истца по доверенности - Ермолаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2442/2010 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Васильевой О.В., Евдокимовой О.О. о солидарном взыскании задолженности по договору кредита, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НОМОС-БАНК» (далее - банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой О.В., Евдокимовой О.О. о солидарном взыскании задолженности по договору кредита, государственной пошлины.
Ответчики Васильева О.В., Евдокимова О.О.извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительности причин не явки суд не извещен.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 2442/2010 по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Васильевой О.В., Евдокимовой О.О. о солидарном взыскании задолженности по договору кредита, государственной пошлины рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов