О взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Фартусовой З.Б., ответчика - Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2441/2010 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Олейник Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением Олейник Е.А. о признании расторгнутым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании 175 157 рублей 45 копеек задолженности по кредитному договору и 8 703 рубля 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) и Олейник Е.А. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил банковскую карту VISA и установил Заемщику лимит овердрафта (максимальный размер денежных средств) по банковской карте в размере 125 000 рублей на срок 10 (десять) лет со взиманием за пользование кредитом 29 % годовых.

По условиям Кредитного договора Заемщик присоединился к «Правилам предоставления и использования международных банковских карт VISA для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк»», утвержденным Президентом ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Правила), и взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Возврат кредита, уплата процентов, комиссий подлежат осуществлению Заемщиком в сроки и в соответствии с условиями, предусмотренными с разделом 4 Правил.

В соответствии с п. 2.1 Правил для учета задолженности Заемщика по Кредитному договору Истец открыл счет.

Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику банковскую карту с лимитом овердрафта, что подтверждается соответствующей квитанцией, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитные средства путем перечисления на его счет №. что подтверждается выпиской по указанному счету.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату минимального ежемесячного платежа по кредиту и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 185 457,45 руб., в том числе: 124 218,72 руб. - основной долг по кредиту, 300 руб. комиссия за годовое обслуживание, 50 538,73 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 400 руб. - штраф за просрочку внесения платежа по кредиту.

В судебном заседании представитель истца Фартусова З.Б. требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Олейник Е.А., исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о признании расторгнутым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании 175 157 рублей 45 копеек задолженности по кредитному договору и 8 703 рубля 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины, признал обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, требования ОАО «Промсвязьбанк», удовлетворить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Олейник Е.А..

Взыскать с Олейник Е.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 175 157 рублей 45 копеек задолженности по кредитному договору и 8 703 рубля 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2010

<адрес> С.Ю. Дятлов

Решение не вступило в законную силу 09.07.2010

Судья С.Ю. Дятлов

<адрес>

Секретарь с/з Е.А. Катилевская

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Фартусовой З.Б., ответчика - Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2441/2010 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Олейник Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Олейник Е.А..

Взыскать с Олейник Е.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 175 157 рублей 45 копеек задолженности по кредитному договору и 8 703 рубля 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов