РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Требиной И.В., ответчика - Нейман Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2510/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № к Зубкову Е.В., Нейман Ю.Э., Дашковой И.А., Султановой Н.Н., Ерошенко И.В., Сатину Б.В. о взыскании с них солидарно 5 973,30 рублей задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Зубкову Е.В., Нейман Ю.Э., Дашковой И.А., Султановой Н.Н., Ерошенко И.В., Сатину Б.В. о взыскании с них солидарно 5 973,30 рублей задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ Нальгиевым М.Х. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, был получен кредит в размере 720 000 рублей на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Дашковой И.А., Ерошенко И.В., Сатина Б.В., Султановой Н.Н., Неймана Ю.Э.
Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3. договора поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным, договором.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Допускались регулярные и длительные просрочки платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 5 973,30 руб.
Пункт 4.6. Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов.
В судебном заседании представитель истца Требина И.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.
В судебном заседании ответчик Нейман Э.Х. пояснил, что исковые требования признает, от исполнения обязательств не отказывается.
Ответчики Зубков Е.В., Дашкова И.А., Султанова Н.Н., Ерошенко И.В., Сатин Б.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительности причин не явки суд не извещен.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (далее - Сбербанк) и Зубковым Е.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно пункту 1.1 которого Сбербанк обязался предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в размере 720 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитор открывает заемщику ссудный счет № (пункт 2.1 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 2.4. кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора).
Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности (пункт 3.2 договора).
Согласно пункту 4.6 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно пункту 5.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет кредитору поручительство со стороны Дашковой И.А., Султановой Н.Н., Ерошенко И.В., Сатина Б.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком были заключены договора поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (пункт 2.1 договоров поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договоров поручительства).
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3. договора поручительства).
Согласно копии выписки из лицевого счета Зубкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства по кредитному договору в размере 720 000 рублей.
Выплаты в счет погашения кредита Зуюковым Е.В. не осуществлялись, в связи, с чем в соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора и на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса иск о взыскании 5 973,30 рублей - суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Ответчиками расчет суммы недоимки по основному долгу не оспаривается.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Таким образом, суммы задолженности по договору кредита солидарно с Зубкова Е.В., Нейман Ю.Э., Дашковой И.А., Султановой Н.Н., Ерошенко И.В., Сатина Б.В..
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Зубкова Е.В., Нейман Ю.Э., Дашковой И.А., Султановой Н.Н., Ерошенко И.В., Сатина Б.В. 5 973,30 рубля задолженности по кредитному договору
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2010
<адрес> С.Ю. Дятлов
Решение не вступило в законную силу 01.07.2010
Судья С.Ю. Дятлов
<адрес>
Секретарь с/з Е.А. Катилевская
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Требиной И.В., ответчика - Нейман Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2510/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № к Зубкову Е.В., Нейман Ю.Э., Дашковой И.А., Султановой Н.Н., Ерошенко И.В., Сатину Б.В. о взыскании с них солидарно 5 973,30 рублей задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Зубкова Е.В., Нейман Ю.Э., Дашковой И.А., Султановой Н.Н., Ерошенко И.В., Сатина Б.В. 5 973,30 рубля задолженности по кредитному договору
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов