ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М. А., при секретаре Хажаковой Я. В.,
с участием представителя истца по доверенности Сизых О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Стрекаловской В.А., ООО «Софмаг» о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Балтийский Банк» обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к Стрекаловской В.А., ООО «Софмаг» о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стрекаловской В. А. был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 15 % годовых. Денежные средства в размере 600 000 рублей были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с текущего счета на ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно и систематически нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору. В обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, пени, штрафы, возмещению расходов по взысканию, между Банком и ООО «Софмаг» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-П, согласно условиям которого (п.1.1 договора поручительства) соответчик обязался отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по договору о предоставлении кредита №-К от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 391 448,13 рублей, из них: 349 992,99 рублей - сумма основного долга, 28 726,58 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 15 %, 9 849,32 рублей - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, начисленные по ставке 30 %, 2 879,24 рублей - пени за несвоевременную оплату процентов.
Просит суд расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита №-К от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Стрекаловской В.А., ООО «Софмаг» задолженность по кредитному договору в размере 391 448,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлина 7 114,48 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сизых О.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Стрекаловская В. А., ООО «Софмаг» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении дела не заявляли, своих представителей не направили.
Представитель истца Сизых О. Ю., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Стрекаловской В. А. был заключен договор о предоставлении кредита №-К, в соответствии с которым истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщик) кредит в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора), а заемщик обязуется, в том числе: возвратить кредитору сумму фактически предоставленного кредита в сроки, определенные договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, уплачивать кредитору пени и штрафы в соответствии с условиями договора (п.5.2. договора).
Согласно п.п.2.1, 2.2 договора о предоставлении кредита кредит предоставляется путем перечисления кредитором средств на лицевой рублевый счет заемщика в Иркутском филиале ОАО «Балтийский банк» №. Операции по предоставлению и погашению суммы кредита учитываются кредитором на ссудном счете заемщика.
Кредит в сумме 600 000 рублей был предоставлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской с текущего счета заемщика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая исследованный в судебном заседании договор о предоставлении кредита, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.3. погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке в сроки и суммах, определенных срочным обязательством-поручением. Срочное обязательство-поручение является неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.1 договора о предоставлении кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из исследованной в судебном заседании выписки со счета №, и расчета задолженности Стрекаловской В. А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-К следует, что ответчиком не исполняются предусмотренные положениями кредитного договора обязательства по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов.
В соответствии с п.5.4. договора о предоставлении кредита кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор, в том числе в случае просрочки заемщиком погашения кредита и / или выплаты процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Стрекаловской В. А. было направлено уведомление об имеющейся просрочке по кредитному договору и обязанности надлежащего исполнения обязательств по данному договору.
В указанный срок ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности по договору.
Согласно представленному банком расчету задолженности по договору о предоставлении кредита №-К от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 391 448,13 рублей, из них: 349 992,99 рублей - сумма основного долга, 28 726,58 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 15 %, 9 849,32 рублей - повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита, начисленные по ставке 30 %, 2 879,24 рублей - пени за несвоевременную оплату процентов.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Каких - либо доказательств надлежащего исполнения Стрекаловской В. А. своих обязательств по договору о предоставлении кредита ответчиками, которым в определении о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении Стрекаловской В. А. обязательств по заключенному с банком договору о предоставлении кредита, в том числе обязанности в установленные сроки возвращать сумму кредита и/или уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований банка о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании имеющейся задолженности по указанному договору.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение выполнения обязательств по договору о предоставлении кредита №-К от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Софмаг» заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1 поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Стрекаловской В. А. всех её обязательств перед кредитором по указанному договору (п.1.1). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.2). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, штрафов за просрочку платежа по графику платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, в том числе в случае досрочного расторжения кредитного договора по основаниям, в нем предусмотренным.
Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.
Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, договора поручительства, существенное нарушение ответчиком Стрекаловской В. А. условий кредитного договора в виде просрочки уплаты причитающихся по Кредитному договору сумм более 5 месяцев, наличие задолженности у ответчика, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца ОАО «Балтийский банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Стрекаловской В. А., ООО «Софмаг» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 114,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Стрекаловской В.А., ООО «Софмаг» - удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении кредита №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Балтийский Банк» и Стрекаловской В.А..
Взыскать солидарно с Стрекаловской В.А., ООО «Софмаг» в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 391 448,13 рублей.
Взыскать с Стрекаловской В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 557,24 рублей.
Взыскать с ООО «Софмаг» в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 557,24 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Александрова
Мотивированный текст решения изготовлен 8.09.2010г.
Судья М.А. Александрова
<адрес>
Судья М.А. Александрова
Решение на 08.09.2010г. в законную силу не вступило
Судья М.А. Александрова
<адрес>
Секретарь