РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Попова А.К., представителя ответчика - Бобель И.В., представителя ООО «Страховая компания «Ангара» - Садрединова Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 246/2010 по иску Тетериной Л.С. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки и расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Тетерина Л.С. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «СОГАЗ» о взыскании 135 000 рублей страховой выплаты, 25 000 рублей расходов на погребение, 5 903 рубля 33 копейки неустойки и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. в районе <адрес> микр. <адрес> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением А., и мотоцикла <данные изъяты>, под управлением М.Р.
В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир мотоцикла Тетерин В.Г. получил телесные повреждения и скончался в больнице.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине А., что подтверждается материалами уголовного дела.
Гражданская ответственность А. застрахована в Иркутском филиале ОАО «СОГАЗ».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ» было извещено о наступлении страхового случая. К заявлению о страховой выплате были приложены все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ОАО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с чем Тетерина Л.С. - мать погибшего в дорожно - транспортном происшествии Тетерина В.Г. обратилась с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца - Попов А.К. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Бобель И.В. не признала исковые требования, указывая, что вина А. в дорожно - транспортном происшествии не установлена приговором, вступившим в законную силу.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО по ДТП при ГСУ при ГУВД по Иркутской области М.С., ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. в районе <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением А., и мотоцикла <данные изъяты>, под управлением М.Р.
В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир мотоцикла Тетерин В.Г. получил телесные повреждения и скончался в медицинском учреждении.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем СО по ДТП при ГСУ при ГУВД по Иркутской области М.С., Тетерина Л.С. - мать погибшего в дорожно - транспортном происшествии Тетерина В.Г., была признана потерпевшей по уголовному делу №,
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска Ш. от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по уголовному делу в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 264 УК РФ до его розыска.
В материалах дела имеется страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО «СОГАЗ», в котором указано следующее: страхователь - А.; транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С целью получения страхового возмещения Тетерина Л.С. обратилась в ОАО «СОГАЗ».
Письмом директора Иркутского филиала ОАО «СОГАЗ» Ри Р.У. от ДД.ММ.ГГГГ № Тетериной Л.С. было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что отсутствует приговор по уголовному делу, возбужденного по факту дорожно - транспортного происшествия, повлекшего гибель Тетерина В.Г.
Данный отказ явился основанием для обращения Тетериной Л.С. с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Кодекса владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из материалов гражданского дела следует, что вред Тетерину В.Г. и, следовательно, его матери - Тетериной Л.С., был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности: автомашины <данные изъяты>, под управлением А., и мотоцикла <данные изъяты>, под управлением М.Р.
Таким образом, А. и М.Р. несут солидарную ответственность перед Тетериной Л.С.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Кодекса).
Тетерина Л.С. предъявила требования к ОАО «СОГАЗ», застраховавшей гражданскую ответственность А. как владельца транспортного средства.
В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ОАО «СОГАЗ», независимо от наличия вины А. в совершении дорожно - транспортного происшествия.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Тетерина Л.С., как мать Тетерина В.Г., имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате его гибели.
Согласно квитанции № (л.д. 10) расходы на погребение Тетерина В.Г. составили 30 994 рубля.
Таким образом, исковые требования о взыскании 135 000 рублей страховой выплаты и 25 000 рублей расходов на погребение подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ОАО «СОГАЗ» в пользу Тетериной Л.С., исходя из суммы страхового возмещения в 160 000 рублей, ставки рефинансирования 11,5%, периода просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дня), составляет 5 903 рубля 33 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу истца данную сумму.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тетериной Л.С. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Тетериной Л.С. 135 000 рублей страховой выплаты, 25 000 рублей расходов на погребение, 5 903 рубля 33 копейки неустойки и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 05.04.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Попова А.К., представителя ответчика - Бобель И.В., представителя ООО «Страховая компания «Ангара» - Садрединова Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 246/2010 по иску Тетериной Л.С. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки и расходов на оплату услуг представителя,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тетериной Л.С. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Тетериной Л.С. 135 000 рублей страховой выплаты, 25 000 рублей расходов на погребение, 5 903 рубля 33 копейки неустойки и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов