РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Якубова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 202/2010 по иску Линейцева А.С. к ОАО «Московская Страховая Компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Линейцев А.С. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОАО «Московская Страховая Компания» о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения, 4 800 рублей неустойки, 2 848 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Б., и автомашины <данные изъяты>, под управлением Линейцева А.С.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Б., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Московская страховая компания».
С целью получения страхового возмещения Линейцев А.С. обратился в ОАО «Московская страховая компания».
Страховое возмещение Линейцеву А.С. выплачено не было, в связи с чем он обратился с иском в суд.
Истец - Линейцев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца - Якубов С.С. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - Токарев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Шелеховскому району Е. (административный материал №), ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. водитель Б., двигаясь на принадлежавшей ему автомашине <данные изъяты>, по проспекту <адрес> со стороны <адрес>, при повороте не выбрал безопасную скорость движения, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.
Данное дорожно - транспортное происшествие стало возможно из - за нарушения водителем Б. пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно отчету ИП О. № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ущерба транспортного средства <данные изъяты>, составляет 257 468 рублей 88 копеек.
В материалах дела имеется страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО «Московская Страховая Компания», в котором указано следующее: страхователь - Б.; транспортное средство - автомашина <данные изъяты>; срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С целью получения страхового возмещения Линейцев А.С. обратился в в ОАО «Московская страховая компания».
Страховое возмещение Линейцеву А.С. выплачено не было, что явилось основанием для обращения его с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Б. дал следующие объяснения.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин.он ехал со стороны <адрес>. Настраивая радио, он не вписался в поворот и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>.
Считает себя виновным в дорожно - транспортном происшествии.
С целью установления механизма дорожно - транспортного происшествия определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена дорожно - транспортная экспертиза, производство которой поручено ООО «Технотелеком».
Согласно заключению эксперта ООО «Технотелеком» О.А. от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, имеющиеся на левой стороне заднего бампера автомашины <данные изъяты>, могли образоваться при взаимодействии с левой подножкой и поверхностью передней левой двери автомашины <данные изъяты>, на основании чего сделан вывод о соответствии повреждения заявленным следообразующим объектам.
Таким образом, материалами дела (определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно - транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно - транспортного происшествия, заключением эксперта ООО «Технотелеком» О.А. от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждено, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Б., нарушившего пункты 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно статьи 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
В связи с этим, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ОАО «Московская Страховая Компания» в пользу Линейцева А.С. 120 000 рублей страхового возмещения.
Согласно пункту 2 статьи 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
С заявлением о выплате страхового возмещения Линейцев А.С. обратился в ОАО «Московская Страховая Компания» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка сотрудника выплат страховой компании на данном заявлении.
К ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем у ОАО «Московская Страховая Компания» возникла обязанность по выплате Линейцеву А.С. неустойки.
Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ОАО «Московская Страховая Компания» в пользу Линейцева А.С., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), исходя из ставки рефинансирования 11% и суммы долга 120 000 рублей, составляет 3 648 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 30 000 рублей.
С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ОАО «Московская Страховая Компания» в пользу Линейцева А.С. подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, 2 836 рублей 48 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Линейцева А.С. к ОАО «Московская Страховая Компания» о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения, 4 800 рублей неустойки, 2 848 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «Московская Страховая Компания» в пользу Линейцева А.С. 120 000 рублей страхового возмещения, 3 648 рублей неустойки, 2 836 рублей 48 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2010
<адрес>
<адрес>
Решение не вступило в законную силу 09.03.2010
Судья С.Ю. Дятлов
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании представителя истца - Якубова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 202/2010 по иску Линейцева А.С. к ОАО «Московская Страховая Компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Линейцева А.С. к ОАО «Московская Страховая Компания» о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения, 4 800 рублей неустойки, 2 848 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «Московская Страховая Компания» в пользу Линейцева А.С. 120 000 рублей страхового возмещения, 3 648 рублей неустойки, 2 836 рублей 48 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов