ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Александровой М. А., при секретаре Хажаковой Я. В.,
с участием представителя истца по доверенности Сизых О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Константинову С.А., Константиновой О.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Балтийский Банк» обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к Константинову С.А., Константиновой О.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Константиновым С. А. был заключен договор о предоставлении кредита №-АК, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей, на покупку автотранспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 13 % годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на его текущий счет №, что подтверждается выпиской с текущего счета на ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму фактически предоставленного кредита в сроки, определенные срочным обязательством -поручением, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,70% от суммы кредита, уплачивать пении штрафы (п. 5.2. кредитного договора). В случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 26,0 % годовых (п. 3.6. кредитного договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,3 % начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности заемщика по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом (п. 6.3. кредитного договора). В обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, пени, штрафы, возмещению расходов по взысканию, между Банком и Константиновым С. А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-ДЗ в соответствии с п. 2.1. которого, ответчик предоставил Банку залог автотранспортное средство: <данные изъяты>. Автотранспортное средство было приобретено ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Константиновым С. А. и ООО «Международный деловой союз». Согласно договора залога стоимость предмета залога, по согласованной оценке сторон, составляет 230 000 рублей. Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Константиновой О. В. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 142 993,13 рублей, из них: 108 242,85 рублей - сумма основного долга, 10 747,20 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 176,68 рублей - повышенные проценты, согласно п. 3.6. кредитного договора, 4 760,89 рублей - пени за несвоевременную оплату процентов, согласно п. 6.3 кредитного договора, 17 065,51 руб. - комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам. Просит суд расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Константинова С.А., Константиновой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 142 993,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлина 4 059,86 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство: <данные изъяты> и установить начальную продажную цену в размере 180 000 рублей, взыскать с Константинова С. А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сизых О.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Константинов С. А., Константинова О. В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель истца Сизых О. Ю., действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Константиновым С. А. был заключен договор о предоставлении кредита №-АК, в соответствии с которым истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщик) кредит в сумме 230 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора), а заемщик обязуется, в том числе: возвратить кредитору сумму фактически предоставленного кредита в сроки, определенные договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, уплачивать кредитору пени и штрафы в соответствии с условиями договора (п.5.2. договора).
Согласно п.п.2.1, 2.2 договора о предоставлении кредита кредит предоставляется путем перечисления кредитором средств на текущий счет в рублях РФ заемщика в банке. Операции по предоставлению и погашению суммы кредита учитываются кредитором на ссудном счете заемщика.
Кредит в сумме 230 000 рублей был предоставлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской с текущего счета заемщика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая исследованный в судебном заседании договор о предоставлении кредита, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.3. погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке в сроки и суммах, определенных срочным обязательством-поручением. Срочное обязательство-поручение является неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.1 договора о предоставлении кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13,0 % годовых.
Согласно п. 3.9. договора заемщик уплачивает кредитору комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в рамках договора. Комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам устанавливается в размере 0,70 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1 и не подлежит изменению в течение срока пользования кредитом.
В соответствии с п.5.4. договора о предоставлении кредита кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор, в том числе в случае просрочки заемщиком погашения кредита и / или выплаты процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Константинова С. А. было направлено уведомление об имеющейся просрочке по кредитному договору и обязанности надлежащего исполнения обязательств по данному договору.
В указанный срок ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности по договору.
Согласно представленному банком расчету задолженности по договору о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 142 993,13 рублей, из них: 108 242,85 рублей - сумма основного долга, 10 747,20 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 176,68 рублей - повышенные проценты, согласно п. 3.6. кредитного договора, 4 760,89 рублей - пени за несвоевременную оплату процентов, согласно п. 6.3 кредитного договора, 17 065,51 руб. - комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам.
Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Каких - либо доказательств надлежащего исполнения Константиновым С. А. своих обязательств по договору о предоставлении кредита ответчиками, которым в определении о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении Константиновым С. А. обязательств по заключенному с банком договору о предоставлении кредита, в том числе обязанности в установленные сроки возвращать сумму кредита и/или уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований банка о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании имеющейся задолженности по указанному договору.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение выполнения обязательств по договору о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ с Константиновой О. В. заключен договор поручительства №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1 поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Константиновым С. А. всех его обязательств перед кредитором по указанному договору (п.1.1). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.2). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, штрафов за просрочку платежа по графику платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, в том числе в случае досрочного расторжения кредитного договора по основаниям, в нем предусмотренным.
Исследованный в судебном заседании договор поручительства соответствует требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора.
Кроме того, судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору банком был заключен письменный договор залога (автотранспорта) №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ с Константиновым С. А., согласно которому ответчик в обеспечение обязательств, принятых на себя по договору о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ передает в залог приобретаемое автотранспортное средство: <данные изъяты>.
Исследовав в судебном заседании договор залога, суд приходит к выводу об его соответствии обязательным требованиям ГК РФ - ст.ст. 335, 339 ГК РФ.
Ответчик Константинов С. А. ознакомлен с условиями, как кредитного договора, так и договора залога, что подтверждается его подписями в указанных документах, данные договора им не оспорены.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.5.1 Договора залога обращение взыскания на имущество осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, а именно заключение между сторонами кредитного договора, договора залога, договора поручительства, существенное нарушение ответчиком Константиновым С. А. условий кредитного договора в виде просрочки уплаты причитающихся по Кредитному договору сумм более 5 месяцев, наличие задолженности у ответчика, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца ОАО «Балтийский банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, учитывая то, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства существенно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит также подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3.1 договора залога транспортного средства общая залоговая стоимость передаваемого имущества в залог банку по согласованной оценке сторон составляет 230 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Константинова С. А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Константинову С.А., Константиновой О.В. - удовлетворить.
Расторгнуть договор о предоставлении кредита №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Балтийский Банк» и Константиновым С.А..
Взыскать солидарно с Константинова С.А., Константиновой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 142 993,13 рублей.
Взыскать с Константинова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6029,93 рублей.
Взыскать с Константиновой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029,93 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: <данные изъяты>.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 180 000 рублей и способ реализации - продажа с публичных торгов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Александрова
Мотивированный текст решения изготовлен 8.09.2010г.
Судья М.А. Александрова
<адрес>
Судья Александрова М.А.
Решение на 08.09.2010г. в законную силу не вступило
Судья Александрова М.А.
<адрес>
Секретарь