ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: истца - Герасимовой Е.Г. и ее представителя - Селиверстовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1879/2010 по иску Герасимовой Е.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Герасимова Е.Г. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «Россия» о взыскании 273 480 рублей страхового возмещения, 2 776 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой Е.Г. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан страховой полис №.
По данному договору была застрахована автомашина <данные изъяты>. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ застрахованная автомашина была похищена, по факту чего возбуждено уголовное дело.
ОСАО «Россия» не выплатило Герасимовой Е.Г. сумму страхового возмещения, в связи с чем она обратилась с иском в суд.
В судебном заседании истец - Герасимова Е.Г. и ее представитель - Селиверстова И.В. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - ОСАО «Россия», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Кодекса).
В материалах дела имеется полис страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСАО «Россия», в котором указано следующее: страховщик и выгодоприобретатель - Герасимова Е.Г.; срок страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; застрахованное транспортное средство - <данные изъяты>; страховой случай - «Автокаско»; страховая стоимость и страховая сумма - 300 000 рублей.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО - 4 СУ при УВД г. Иркутска С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. до 22 час. 40 мин. неизвестный преступник, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, на против <адрес> в г. Иркутске, тайно похитил автомашину <данные изъяты>, стоимостью 330 000 рублей, зарегистрированную на Герасимову Е.Г.
Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ.
Постановлением следователя СО - 4 СУ при УВД по г. Иркутску Ч. от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с истечением срока предварительного следствия и выполнением всех следственных действий, которые возможны в отсутствие обвиняемого.
С целью получения страхового возмещения Герасимова Е.Г. обратилась в ОСАО «Россия».
Страховое возмещение Герасимовой Е.Г. выплачено не было, что явилось основанием для обращения ее с иском в суд.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 Кодекса).
Материалами дела подтвержденное наступление страхового случая - хищение автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Герасимовой Е.Г., в связи с чем с ОСАО «Россия» в ее пользу подлежат взысканию 273 480 рублей страхового возмещения.
Согласно статье 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно пункту 10.2.2 Правил страхования средств автотранспорта (далее - Правила), утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №, после того, как исполнены обязанности, предусмотренные пунктом 10.1 настоящих Правил, Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.
Последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, Герасимова Е.Г. представила в ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма страхового возмещения должна была быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Герасимовой Е.Г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня), исходя из суммы долга 273 480 рублей и ставки рефинансирования 8,5%, составляет 2 776 рублей 51 копейку.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей.
С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Россия» удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Герасимовой Е.Г. 273 480 рублей страхового возмещения, 2 776 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 24.05.2010
<адрес> С.Ю. Дятлов
Решение не вступило в законную силу 25.05.2010
Судья С.Ю. Дятлов
<адрес>
Секретарь с/з Е.А. Катилевская
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: истца - Герасимовой Е.Г. и ее представителя - Селиверстовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1879/2010 по иску Герасимовой Е.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Россия» удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Герасимовой Е.Г. 273 480 рублей страхового возмещения, 2 776 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
ОПРЕДЕЛЕЛИЛ
5 мая 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: истца - Герасимовой Е.Г. и ее представителя - Селиверстовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1879/2010 по иску Герасимовой Е.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Герасимова Е.Г. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ОСАО «Россия» о взыскании 273 480 рублей страхового возмещения, 2 776 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик - ОСАО «Россия», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2 - 1879/2010 по иску Герасимовой Е.Г. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Председательствующий С.Ю. Дятлов