РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.06.2010г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре Вахрамеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2010 по иску Афанасьева В.А. к ОАО «Банк ВТБ» о признании договора поручительства прекращенным,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Банк ВТБ» о признании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Внешторгбанк» (ныне ОАО «Банк ВТБ») заключен договор поручительства №, в соответствии с которым он обязался перед ОАО «Банк ВТБ» отвечать за исполнение ЗАО «Эколидер» обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4.2. договора поручительства поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им кредитного соглашения. То есть, срок действия поручительства договором не установлен, в кредитном соглашении срок исполнения основного обязательства также не указан.
В соответствии с п. 9.1. кредитного соглашения заемщик обязуется произвести погашение задолженности по кредиту не более, чем через 1095 дней с даты использования кредита и/или наступления одного из случаев, изложенных в ст. 15 этого соглашения.
Кроме того, в п. 17.2. кредитного соглашения сказано, что соглашение действует до момента выполнения всех обязательств заемщика по соглашению.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, указанный в пунктах 9.1 и 17.2 кредитного соглашения срок исполнения основного обязательства установлен с нарушением п. 1 ст. 314 ГК РФ, поскольку не позволяет определить день его исполнения, ввиду неопределенности даты использования кредита заемщиком, даты наступления одного из случаев, изложенных в ст. 15 этого соглашения, а также даты выполнения всех обязательств заемщиком, в силу ст.ст. 168 и 180 ГК РФ, эти пункты кредитного соглашения являются ничтожными.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В данном случае иск был предъявлен по истечению 2-лет с момента заключения договора, что влечет прекращение договора поручительства.
В судебное заседание истец Афанасьев В.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель истца по доверенности Дмитриев И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Афанасьева В.А., при этом просил суд признать договор поручительства прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению 2 лет с момента его заключения.
В судебном заседании представить ответчика по доверенности Чиркова Ю.В. исковые требования Афанасьвеа В.А. полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, при этом суду пояснила, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в обеспечение обязательств по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения кредитного соглашения, т.е. срок исполнения обязательств, установлен кредитным соглашением. Согласно п. 9.1. кредитного соглашения срок погашения кредита не более, чем через 1095 дней с даты использования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Данный срок также указан в договоре поручительства (п. 1.2).
Договором поручительства сторонами не определялся срок поручительства. В этой связи в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Иск к поручителю по указанному договору поручительства был предъявлен в Кировский районный суд г. Иркутска в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством кредитного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, предъявляя подобные иски, в целях уклонения от ответственности. Истец являлся стороной по гражданскому делу № и имел возможность заявить возражения по иску, тем не менее, возражения о прекращении договора поручительства не были заявлены истцом в гражданском деле о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела №, материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, внесения платежей по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ЗАО «Эколидер», ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев В.А. заключил с ответчиком договор поручительства №.
Согласно п.п.4.1 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Пунктом 4.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им кредитного соглашения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом в договоре поручительства сторонами не указан конкретный срок, на которое поручительство дано.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании, срок исполнения обязательств по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ЗАО «Эколидер» определен сторонами в п.9.1 Кредитного соглашения, из которого следует, что заемщик обязуется произвести погашение задолженности не более, чем через 1095 дней с даты использования кредита или в дату наступления одного из случае, изложенных в статье 15 соглашения.
Согласно п.6.4 Кредитного соглашения датой использования кредита будет считаться дата перечисления суммы кредита в долларах США на текущий валютный счет заемщика.
Из раздела 1 Кредитного соглашения, в котором Банком расшифрованы термины и определения, использованные в Кредитном соглашении следует, что «Использование кредита» означает фактическое предоставление кредитором заемщику денежных средств в кредит в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. «Срок кредита» означает период, в течение которого заемщик обязан произвести окончательное погашение, имеющейся задолженности по кредиту в полном объеме, и заканчивающейся в дату определенной в п.9.1 соглашения.
В пункте 1.2 договора поручительства, подписанного Афанасьевым В.А., что не оспаривалось истцом в судебном заседании указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. поручитель был ознакомлен со значениями терминов и определений, указанных в разделе 1 Кредитного соглашения.
Таким образом, стороны при заключении Кредитного соглашения определили период времени, в течение которого должны быть выполнены обязательства заемщика по возврату кредита, а именно период возврата кредита начинается с момента фактического использования кредитных средств, т.е. с даты перечисления суммы кредита в долларах США, на текущий валютный счет заемщика и заканчивается через 1095 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу необоснованности доводов истца о том, что конкретный срок возврата кредита невозможно определить.
Фактическое предоставление Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежных средств в кредит в размере 1 624 265 долларов США установлено Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ЗАО «Эколидер» к ОАО Банк ВТБ о признании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, что в силу ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.
На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено, что Банк обратился в суд с иском к Афанасьеву В.А., И., К. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, направленным с иском в Кировский районный суд г. Иркутска, то есть до истечения года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством Афанасьева В.А. обязательства по Кредитному соглашению, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований Афанасьева В.А. о признании договора поручительства прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьева В.А. к ОАО «Банк ВТБ» о признании договора поручительства прекращенным - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2010г.
Решение на 15.06.2010г. в законную силу не вступило
Судья Е.Л. Коржинек
<адрес>
<адрес>