З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.05.2010 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Коржинек Е.Л., при секретаре судебного заседания Вахрамеевой О.С., с участием представителя истца по доверенности Харитонова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № к Шекунову А.В., Куркутову Д.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Шекунову А.В., Куркутову Д.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в размере 242 140 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 621,40 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 228 090 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 480 руб.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шекуновым А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сбербанком России (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № получен кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых (сумма кредита была зачислена на счет заемщика).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица Куркутова Д.В., который отвечает за исполнение обязательств Шекуновым А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 242 140,17 рублей, в т.ч.: 213 246,47 руб. - просроченный основной долг, 25 610,73 руб.-просроченные проценты, 1 489,23 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1793,74 руб. -неустойка за просроченные проценты.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шекуновым А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сбербанком России (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № получен кредит в размере 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых (сумма кредита была зачислена на счет заемщика).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица Куркутова Д.В., который отвечает за исполнение обязательств Шекуновым А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 228 090,43рублей, в т.ч.: 199 740,25 руб. - просроченный основной долг, 23 637,07 руб.-просроченные проценты, 3001,51 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 711,60 руб. -неустойка за просроченные проценты.
В судебном заседании представитель истца Харитонов А.С. действующий на основании доверенности исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики, уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, причины их неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
На основании ст.233 ГПК РФ и в соответствии с письменным заявлением представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № и Шекуновым А.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на личные потребления в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Шекунову А.В. сумму кредита в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счета заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № и Шекуновым А.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Шекунову А.В. сумму кредита в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счета заемщика.
Оценивая исследованные в судебном заседании договоры суд, приходит к выводу о их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п.п. 4.1 кредитных договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.п. 4.3 кредитных договоров уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Пунктами 4.4. кредитных договоров предусмотрено наличие неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что Шекунов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, в срок определенный условиями договоров с ДД.ММ.ГГГГ не погашает задолженность по договорам.
Как следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 242 140,17 рублей, в т.ч.: 213 246,47 руб. - просроченный основной долг, 25 610,73 руб.-просроченные проценты, 1 489,23 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1793,74 руб. -неустойка за просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 090,43рублей, в т.ч.: 199 740,25 руб. - просроченный основной долг, 23 637,07 руб. - просроченные проценты, 3001,51 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1 711,60 руб. -неустойка за просроченные проценты.
Суд, проверив указанные расчеты, находит их достоверными и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Какие - либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № и кредитному договору № Шекуновым А.В. предложено поручительство физического лица Куркутова Д.В., с которым Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Исследованные в судебном заседании договоры поручительства соответствуют требованиям ГК РФ (параграф 5 главы 23), поручитель ознакомлен с условиями кредитных договоров.
Согласно ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п.5.2. 4 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Шекунов А.В. не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечивалось поручительством Куркутова Д.В. Истец вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Требования истца правомерны и ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 102,3 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Иркутского городского отделения - удовлетворить.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Шекунова А.В., Куркутова Д.В. задолженность по кредитному договору № в сумме 242 140,17 руб.,
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Шекунова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810,7 рублей.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Куркутова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810,7 рублей.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Шекунова А.В., Куркутова Д.В. задолженность по кредитному договору № в размере 228 090,43 руб.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Шекунова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) в лице Иркутского городского отделения № с Куркутова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740,45 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Коржинек
Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2010г.
Судья Е.Л. Коржинек