РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Якимова С.А., ответчиков - Макарова А.Н. и Шерстовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2300/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № к Макарову А.Н., Макаровой М.Ю. и Шерстовой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Макарову А.Н., Макаровой М.Ю. и Шерстовой Е.В. о взыскании 598 771 рубля 11 копеек задолженности по кредитному договору и 9 187 рублей 71 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Макаровым А.Н.согласно Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Сберегательным банком РФ, был получен кредит на цели личного потребления в размере 750 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых (сумма кредита зачислена на счет заемщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России»).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Макаровой М.Ю. и Шерстовой Е.В.
Согласно п. 2.2 договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3. договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускались регулярные и длительные просрочки платежей. Просроченная задолженность не погашалась с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составил 598 771 рубля 11 копеек, из них: 1176,77 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2736,30 руб. - проценты; 107358,04 руб. - просроченный основной долг; 487500 руб. - задолженность по основному долгу.
Пункт 5.2.4. Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов.
В судебном заседании представитель истца Якимов С.А. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.
В судебном заседании ответчик Макаров А.Н. пояснил, что исковые требования признает, от исполнения обязательств не отказывается.
В судебном заседании ответчик Шерстова Е.В. пояснил, что он действительно выступала поручителем, от исполнения обязательств не отказывается.
Ответчик Мкарова А.Н. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, об уважительности причин не явки суд не извещен.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Кодекса).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (далее - Сбербанк) и Макаровым А.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Сбербанк обязался предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитор открывает заемщику ссудный счет № (пункт 2.1 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3. кредитного договора).
Пункт 5.2.4. Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов.
Согласно пункту 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет кредитору поручительство со стороны Макаровой М.Ю., Шерстовой Е.В., с которыми Сбербанком были заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (пункт 2.1 договоров поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договоров поручительства).
В силу п. 2.3. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно копии выписки из лицевого счета Макаров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства по кредитному договору в размере 750 000 рублей.
Выплаты в счет погашения кредита Макаровым А.Н. не осуществлялись, в связи, с чем в соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора и на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса иск о взыскании 487 500 рублей - суммы основного долга и 107 358,04 руб. - просроченного основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса и пунктом 1.1 кредитного договора подлежат взысканию 2 736,30 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. кредитного договора).
Размер неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 176,77 рублей - за невыплату суммы кредита.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют 9 187,71 руб.
Ответчиками расчет суммы недоимки по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойка не оспаривается.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Таким образом, суммы задолженности по договору кредита, процентам подлежат взысканию солидарно с Макарова А.Н., Макаровой М.Ю. и Шерстовой Е.В.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Макарова А.Н., Макаровой М.Ю. и Шерстовой Е.В. 598 771 рубль 11 копеек задолженности по кредитному договору и 9 187 рублей 71 копейку расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2010
<адрес> С.Ю. Дятлов
Решение не вступило в законную силу 29.06.2010
Судья С.Ю. Дятлов
<адрес>
Секретарь с/з Е.А. Катилевская
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2010 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Катилевской Е.А., с участием в судебном заседании: представителя истца - Якимова С.А., ответчиков - Макарова А.Н. и Шерстовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2300/2010 по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № к Макарову А.Н., Макаровой М.Ю. и Шерстовой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского городского отделения № солидарно с Макарова А.Н., Макаровой М.Ю. и Шерстовой Е.В. 598 771 рубль 11 копеек задолженности по кредитному договору и 9 187 рублей 71 копейку расходов по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий С.Ю. Дятлов